Определение от 31 декабря 2009 года №82-10449/2008

    2
 
А82-10449/2008
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü îãëàøåíà 28.12.2009 года)
 
 
    г. Ярославль                                          Дело № А82-10449/2008-72
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Феофановой Ольги Анатольевны
 
    к Управлению муниципальным имуществом администрации Ростовского муниципального района
 
    Третье лицо: МУ «Архитектура и градостроительство» Ростовского муниципального района, Администрация Ростовского муниципального района
 
    о взыскании 611 360 руб.
 
    при участии:
 
    от истца– Феофанова О.А. – по паспорту, Малахова А.И. – представитель по ордеру
 
    от ответчика– не явились
 
    от 3-его лица 1– не явились
 
    от 3-его лица 2– не явились
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Феофанова Ольга Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Ростовского муниципального района о взыскании 611 360 руб. фактических расходов за проведение капитального ремонта по договору аренды № 534 нежилого помещения 1-2-го этажа общей площадью 299 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.К.Маркса, д.4.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо МУ «Архитектура и градостроительство» Ростовского муниципального района в судебное заседание не явилось. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресам третьего лица, имеющимся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения». В порядке ст. 123 АПК РФ считается уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Третье лицо Администрация Ростовского муниципального района в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  п.2 ст. 49, ч.1 п.4 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А82-10449/2008-72 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                                   И.Ю. Бессонова