Определение от 27 ноября 2009 года №82-1040/2009

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 82-1040/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                   Дело№ А82-1040/2009-30-Б/13
 
27 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2009 года 
 
    Арбитражный суд Ярославской области 
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей Котоминой Н.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседаниитребование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов ООО«Предприятие АВС» с суммой требования 6.872.187,22 рубля
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Белозерова О.В.– представитель по доверенности от 22.06.2009.
 
    временный управляющий Залилов Р.М. по паспорту и определению суда от 18.05.2009.
 
    от должника не явились
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Предприятие АВС»с суммой требования в размере 6.872.187,22 рубля, в том числе 4.671.121 рубля 74 копеек задолженности по основным платежам, 629.368 рублей 59 копеек пени, 808.701 рубля 57 копеек штрафа, 762.267 рублей 75 копеек исполнительского сбора, 727 рублей 57 копеек госпошлины. 
 
    Заявитель предоставил в дело копию решения№ 23215 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2008 года и протокол расчета пени от 08.12.2008.
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что должником предоставлена уточненная декларация, однако, первичные документы отсутствуют, должник их не представляет. Уменьшить в настоящее время начисленные налоги в связи с уточненной декларацией не может по причине непредставления первичных документов. Возражают против удовлетворения ходатайства должника и отложения рассмотрения дела.
 
    Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что сдана бухгалтерская отчетность за 2 квартал 2008 года, первичные документы отсутствуют, генеральным директором не передаются. Уточненная декларация сдана в налоговую инспекцию, но ее недостаточно для перерасчета и уменьшения НДС. Проверка первичных документов обязательна т.к. по уточненным декларациям выявляется сальдо в пользу должника. Ходатайство должника оставил на усмотрение суда. 
 
    Должник в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду пребывания на стационарном лечении. 
 
    Рассмотрев ходатайство должника, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку направлено на затягивание рассмотрения дела. Письменных обоснованных возражений по требованию налогового органа должником не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.
 
    Выслушав пояснения представителей заявителя, временного управляющего исследовав представленные документы, суд установил следующее.
 
    Требование заявителя в размере 6.872.187,22 рубля, в том числе 6.872.187,22 рубля, в том числе:(по данным Межрайонной ИФНС России№ 5 по Ярославской области): 4.360.728,14 рубля по основным платежам, 564.801,56 рубля– пени, 808.701,57 рубля– штрафы; (по данным Межрайонной ИФНС России по Брянской области): 281.858 рублей– основных платежей, 62.354,43 рубля– пени; ( по данным Ростехнадзора) – 793,49 рубля пени; 28.535,6 рубля основных платежей, 1.419,11 рубля пени по страховым взносам в Фонд социального страхования; 762.267,75 рубля– исполнительского сбора; 727,57 рубля– государственной пошлины подтверждается представленными документами, а именно: расшифровками задолженности, расчетам пени, протокола расчета пени от 08.12.2008, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и другими материалами дела. Кроме того, не оспаривается должником и временным управляющим.
 
    Таким образом, требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Ярославской области в указанном размере является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ(с последующими изменениями), статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Предприятие АВС» в составе третьей очереди требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Ярославской области в размере 6.872.187,22 рубля, в том числе: (по данным Межрайонной ИФНС России№ 5 по Ярославской области): 4.360.728,14 рубля по основным платежам, 564.801,56 рубля– пени, 808.701,57 рубля– штрафы; (по данным Межрайонной ИФНС России по Брянской области): 281.858 рублей– основных платежей, 62.354,43 рубля– пени;( по данным Ростехнадзора) – 793,49 рубля пени; 28.535,6 рубля основных платежей, 1.419,11 рубля пени по страховым взносам в Фонд социального страхования;762.267,75 рубля– исполнительского сбора; 727,57 рубля– государственной пошлины.
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Котомина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать