Определение от 04 декабря 2009 года №82-10364/2009

    2
 
А82-10364/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                   Дело № А82-10364/2009-26
 
04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой»
 
    к Открытому акционерному обществу «Рыбинсккабель»
 
    о взыскании 153 918 руб. 90 коп.,   
 
 
    при участии
 
    от истца: Клевакин Б.А. – представитель по доверенности от 14.09.09г.,
 
    от ответчика: Федорова Е.В. – представитель по доверенности № 54 от 20.11.09г.,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Рыбинсккабель» 153 918 руб. 90 коп. пени за просрочку платежа по состоянию 07.07.09г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил уточненный расчет пени.
 
    Представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.15 час. 04.12.09г.
 
    04.12.09г. рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 07.07.09г. Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные ОАО «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой» работы по договору подряда № 11042 (в редакции протокола согласования разногласий) от 25.08.08г.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Указывая, что п. 9.2 названного договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку в оплате работ в виде неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Пунктом 12.7 договора подряда № 11042 от 25.08.08г. установлено, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, стороны разрешают путем переговоров, а в случае невозможности достижения согласия – в Арбитражном суде Ярославской области в предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации порядке. Обращению в арбитражный суд предшествует претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента её получения.
 
    Претензия с требованием об оплате пени направлена в адрес ответчика одновременно с представлением в суд настоящего искового заявления: 31.07.09г.
 
    Претензия получена ОАО «Рыбинсккабель» (согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению) 12.08.09г.
 
    Направление истцом претензии ответчику одновременно с подачей искового заявления в суд не подтверждает соблюдение истцом требований обязательного досудебного урегулирования спора, предусмотренного договором подряда.
 
    Иных доказательств соблюдения установленного сторонами порядка разрешения споров истцом не представлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не лишает истца права  вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 312 от 02.09.09г. госпошлину в сумме 4 578 руб. 38 коп. на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров).
 
 
Судья                                                                                            Е.А. Савченко