Определение от 24 ноября 2009 года №82-10292/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 82-10292/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-10292/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Ярославль                              Дело № А82-10292/2009-8
 
24 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Белякова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым В.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело 
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярпромстройпроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГИЛСИ»
 
    о взыскании 54 061 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца – Бадягина Н.В. –представитель по доверенности от 25.12.2008г.
 
    от ответчика–Абидин В.И. –представитель по доверенности от 12.10.2009г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярпромстройпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИЛСИ» о взыскании 54 061 рублей, в том числе 53 612 руб. 42 коп. задолженности по договору №2884/28-12-1/2007 от 28.12.2007г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 руб. 58 коп.
 
    Суду был представлен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, для утверждения его судом, в соответствии с которым ответчик погашает имеющуюся задолженность в размере 54 061 руб. в срок до 30 апреля 2010 года, а также ответчик оплачивает истцу 50% государственной пошлины в сумме 1060 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Проверив условия, на основании которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, суд полагает, что оно подлежит утверждению,  а производство по делу - прекращению.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139-141, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 14.10.2009г., заключенное между открытым акционерным обществом «Ярпромстройпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «ГИЛСИ» о нижеследующем:
 
    «1. В соответствии со статьями 138, 139, 140 АПК РФ, настоящим мировым соглашением Стороны договорились урегулировать судебный спор по исковому заявлению ОАО «Ярпромстройпроект» к ООО «ГИЛСИ» (дело № А82-10292/2009-8) за выполненные-проектные работы по договору № 2884/28-12-1/2007 от 28.12.2007 по разработке архитектурной концепции «Проекта реконструкции, реставрации, существующих зданий и прудов с инженерными коммуникациями, с регенерацией территории Петропавловского парка и строительством многофункционального рекреационно-гостиничного комплекса с лечебно-реабилитационным центром» в сумме 54 061,00 рублей.
 
    . Ответчик погашает имеющуюся задолженность (основной долг) в сумме'53 612,42 рублей и 448,58 рублей (процентов за неправомерное удержание денежных средств) в срок до «30» апреля 2010 года в следующем порядке:
 
      13 515, 25 руб.- в срок до 31.01.2010 г.
 
  13 515, 25 руб.- в срок до 28.02.2010 г.
 
13 515, 25 руб.- в срок до 31.03.2010 г.
 
13 515, 25 руб.- в срок до 30.04.2010 г.
 
 В   случае   невыполнения   Ответчиком   своих   обязательств,   установленных   п.2 настоящего мирового соглашения, до указанного срока Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК обратится в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче ему   исполнительного    листа   для   принудительного    исполнения    настоящего    мирового' соглашения.  В соответствии с абзацам 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия Арбитражным судом решения возврату Истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 140 АПК РФ Стороны договорились, что расходы по оплате оставшихся 50% государственной пошлины, несет Ответчик. Возмещение расходов по оплате 50 % государственной пошлины в сумме 1060,90 руб. Ответчик должен осуществить в пользу Истца в срок до «30» апреля 2010 года.»
    Производство по делу прекратить.
 
    На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1060 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению №476 от 30.07.2009г. Платежное поручение находится в деле.
 
    В случае неисполнения мирового соглашения истцу выдать исполнительный лист: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИЛСИ» в пользу открытого акционерного общества «Ярпромстройпроект» 53 612 руб. 42 коп основного долга и 448 руб. 58 коп. пени, всего 54 061 руб., а также 1060 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.»
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                                В.Н. Беляков                       
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать