Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: 82-10242/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело№ А82-10242/2009-7
25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Попкова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Попковым В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля
к Обществу с ограниченной ответственностью"Глория"
о расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции,
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском о расторжении заключенного между сторонами договора№ 0366/08-Р от 01.03.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламной месте и демонтаже рекламной конструкции.
Ответчик иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью"Глория" был заключен договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламной месте, предусмотренном в разделе№ 1 договора, на срок по 28.02.2013г.
Порядок расторжения договора установлен в ст.452 ГК РФ, в т.ч. требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии– в тринадцатидневный срок.
Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение истцом претензионного(досудебного) урегулирования спора с ответчиком в отношении требования о расторжении договора с ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ.
Представленная истцом в дело копия уведомления о демонтаже рекламных конструкций от 14.05.2009г.№ 337, направленного в адрес ответчика Муниципальное учреждение"Агентство по рекламе и праздничному оформлению города" г. Ярославля, не принята судом в качестве надлежащего доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.
При изложенных обстоятельствах в отношении требования истца о расторжении договора с ответчиком иск оставляется судом без рассмотрения.
Представитель истца в судебном заседании 30.11.2009г. заявил частичный отказ от иска в отношении требования о демонтаже рекламной конструкции в связи с демонтажем спорной конструкции.
Частичный отказ от иска принят арбитражным судом, поэтому, в отношении требования истца о демонтаже рекламной конструкции производство по делу прекращается.
Руководствуясь статьями 110, 148 п. 2, 150 п. 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В отношении требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора№ 0366/08-Р от 01.03.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламной месте иск оставить без рассмотрения.
В отношении требования истца об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано.
Судья Попков В.Н.