Определение от 16 ноября 2009 года №82-10125/2009

    ?
 
А82-10125/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè âñòðå÷íîãî  èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
 
    г. Ярославль       Дело № А82-10125/2009-26-07-12
 
                                                                                        16 ноября 2009 года
 
    Судья Савченко Е.А.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества «Завод самоходной дорожной техники»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремистр»
 
    о признании договора недействительным,
 
 
    установил:              
 
    В производстве арбитражного суда находится дело №А82-10125/2009-26 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ремистр» к Закрытому акционерному обществу «Завод самоходной дорожной техники» о взыскании 39 919 руб. 91 коп., в т.ч. 36 290 руб. 91 коп.  задолженности за выполненные работы по договору подряда № 18 от 05.03.09г. и 3 629 руб. пени за просрочку платежа за период с 08.04.09г. по 27.07.09г.
 
    Закрытое акционерное общество «Завод самоходной дорожной техники» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремистр» о признании недействительным договора подряда № 18 от 05.03.09г.
 
    Поскольку истец изменил основание иска и в подтверждение своих требований ссылается на возникновение обязательств из договора подряда № 12 от 01.11.07г., основания для принятия встречного искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2000 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 581 от 13.11.2009г., на основании п/п 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
 
    Приложение:  
 
    Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 82 л., в т.ч. платежное поручение № 581 от 13.11.2009г.
 


Судья                                                                                   Е.А. Савченко