Приговор от 08 августа 2013 года №8195/61

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 08 августа 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,
 
    подсудимого Мироненко М.М. ,
 
    защитника Мирумяна А.А.,
 
    представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мироненко М.М. , ..............3 года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного:.............., .............. ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Мироненко М.М. 29 марта 2013 года, в 05 часов 20 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, разметки, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-274700», регистрационный знак У751ЕН/26, принадлежащим на праве личной собственности ФИО2, двигаясь по Федеральной дороге «Кавказ», со стороны г. Невинномысска в направлении г. Пятигорска, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.п. 9,10,10.1 ч.1 ПДД РФ, вёл транспортное средство в условиях снегопада, без учёта дорожных и метеорологических условий, со скоростью, превышающей ограничение по видимости, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, объезжая стоящий на полосе его движения автопоезд в составе автомобиля «КАМАЗ-5320», регистрационный знак С827РН/161, с прицепом, регистрационный знак РУ8195/61, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, на 334км - 700м трассы, относящемуся к5 административной территории Минераловодского района, совершил наезд на пешехода ФИО3 и на вышеуказанный автопоезд, создав своими действиями опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.
 
    В результате нарушения Мироненко М.М. ПДД пешеходу ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 99/1 от 26.04.2013 года, причинены телесные повреждения: в виде тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами рёбер, с повреждением пристеночной плевры и правого лёгкого, разрывом печени. Кровоизлияниями в правую плевральную полость и в брюшную полость, множественными переломами верхних и правой нижней конечностей. Ушибленными ранами головы и области правой подвздошной кости, множественными ссадинами на туловище, правых верхней и нижней конечностях, которая, по своему характеру является. опасной для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смерти последнего на месте происшествия.
 
    Подсудимый Мироненко М.М. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник подсудимого, потерпевший поддержали данное ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Мироненко М.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Мироненко М.М. совершал преступление отнесенное к категории средней тяжести по неосторожности, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку Мироненко М.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания следует также руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, данные о его личности, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, просьбу потерпевшего не лишать его свободы, а также, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
 
    В то же время, суд не находит оснований для не применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мироненко М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, возложив на Мироненко М.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Мироненко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: