Определение от 16 ноября 2009 года №8152/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49–8152/2009 16 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                                                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Сурикова, 40А) к обществу с ограниченной ответственностью «Никольское районное агропромышленное объединение» (442680, Пензенская область, г.Никольк, ул.Московская, 2), третье лицо: Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 78) о взыскании                94640 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – специалиста (юрисконсульта) Викулова Н.А. (доверенность от 22.07.2009 г. №1304/07),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никольское районное агропромышленное объединение» (далее – ООО «Никольское РАО») о взыскании задолженности по страховым взносам за 2008 г. в сумме 40154 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме  28227 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 11927 руб. и пени в сумме 54486 руб., всего – 94640 руб.
 
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2009 г. по делу                          №А49-2382/2009-36б/10 ООО «Никольское РАО» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника с применениями особенностей банкротства сельскохозяйственного предприятия и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 05 ноября 2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «Никольское РАО» продлено до 16 апреля 2010 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне рамок дела о банкротстве удовлетворяются лишь требования по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства,                     а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи).
 
    Статьей 23 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании                           в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Согласно положениям пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного           Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных                           с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Как следует из материалов дела, ПФ РФ заявлено требование о взыскании страховых взносов, исчисленных ответчиком за 2008 год (4 квартал) и пени. Между тем, задолженность по страховым взносам, образовавшаяся у ООО «Никольское РАО», по состоянию на 31.03.2009 г. включена в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, обязательство по уплате страховых взносов, взыскиваемых по настоящему делу, возникло у ответчика до возбуждения в отношении него процедуры банкротства. Следовательно, требования о взыскании этих взносов и пеней, начисленных за их неуплату, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. В связи с этим заявитель не вправе обращаться к ответчику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разрешения экономического спора по существу.
 
    С учетом изложенного, заявление учреждения ПФ РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области от 24 августа 2009 г. №1500 оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И. УЧАЕВА