Постановление от 10 ноября 2010 года №81/2010

    Судья Шукаев В.А.          44у-81/2010
 
    Судьи второй инстанции:
 
    Писцов Н.В. - председательствующий,
 
    Живцова Е.Б. - докладчик, Вуколова С.Ю.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Владимир         1 ноября 2010 года.
 
    Президиум Владимирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Медведева С.В.
 
    и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В.,
 
    при секретаре Пинигиной Ю.С.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абдульманова Д.С. о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2005 года, которым
 
    Абдульманов Д.С., ранее не судимый
 
    осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Абдульманов Д.С. ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А, полагавшего необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, и снизить назначенное наказание, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдульманов Д.С. признан виновным в том, что <****> года в г.<****> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил убийство Ф.
 
    В надзорной жалобе осужденный Абдульманов Д.С., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений. В обоснование этих требований указывает, что судом первой инстанции при определении размера наказания не были приняты во внимание его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, а также аморальное поведение потерпевшей, оскорбившей его в грубой форме, что явилось поводом для совершения преступления. Отмечает, что отбыл 2/3 срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения и благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. По этим основаниям просит изменить судебные решения, применить положения п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ и снизить наказание.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
 
    Вывод суда о доказанности вины Абдульманова Д.С. в преступлении, за которое он осужден, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
 
    Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
 
    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, президиум не усматривает. Оскорбление потерпевшей Абдульманова Д.С., что явилось причиной для возникновения у него личной неприязни к ней и, соответственно, мотивом для ее убийства, не может расцениваться в качестве такового поведения.
 
    Таким образом, в указанной части жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, при обосновании вины осужденного суд, в числе прочих доказательств, сослался на явку с повинной Абдульманова Д.С., признав таким образом ее допустимость и достоверность.
 
    Однако, решая вопрос о мере наказания, суд не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством. При этом ссылка суда на то, что Абдульманов Д.С. заявил о совершенном преступлении после задержания сотрудниками милиции является необоснованной. Как следует из материалов дела одним из оснований для задержания Абдульманова Д.С. явилась его явка с повинной.
 
    Учитывая, что процессуальный документ в виде явки с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ имеет статус доказательства и одновременно в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, президиум полагает, что суд, признав в приговоре явку с повинной доказательством вины Абдульманова Д.С. и не дав ей при этом оценки с точки зрения обстоятельства, смягчающего наказание, нарушил требования ст.307 УПК РФ, предъявляемые к описательно-мотивировочной части приговора, которая должна содержать не только анализ доказательств, но и мотивы решений по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии с п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Вопреки этим требованиям закона суд не исследовал вопрос о наличии предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и не указал в приговоре, на каком основании явка с повинной Абдульманова Д.С. не признана обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    Указанные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении вопроса о наказании, также не могли не повлиять на меру наказания Абдульманову Д.С.
 
    Суд кассационной инстанции допущенную ошибку не исправил, несмотря на то, что Абдульманов Д.С. в кассационной жалобе обращал внимание на то, что явился с повинной.
 
    Президиум считает, что изложенные обстоятельства согласно п.п.3,4 ч.1 ст.379, ст.409 УПК РФ являются основанием для изменения обжалуемых судебных решений и снижения назначенного наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Абдульманова Д.С. удовлетворить частично.
 
    Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27 декабря 2005 года в отношении Абдульманова Д.С. изменить.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.
 
    Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначенное Абдульманову Д.С., снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Абдульманова Д.С. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий        С.В.Медведев