Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуальног...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Михаила Евгеньевича на

нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



город Москва 19 февраля 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина М.Е.Ляшенко
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин М.Е.Ляшенко, обвиняемый в совершении ряда тяжких и особо тяжких
преступлений (в том числе таких, за совершение которых уголовным законом предусматривается
наказание в виде смертной казни), в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
оспаривает конституционность статей 7 и 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 года "О

введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с
которыми положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок
рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей, вводятся в действие - в
частности, на территории Ярославской области - с 1 января 2003 года.


По мнению заявителя, это положение нарушает его право, гарантированное статьей 20 (часть
2) Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял М.Е.Ляшенко о том, что в соответствии с требованиями

названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной
жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения
по поставленному им вопросу.


2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба
признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в

деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.

Как утверждает М.Е.Ляшенко, статьи 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" позволили судье Ярославского
областного суда своим постановлением от 21 мая 2002 года отклонить заявленное им ходатайство о
рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и тем самым нарушить
его право на рассмотрение уголовного дела об особо тяжком преступлении против жизни, за которое

уголовным законом устанавливается наказание в виде смертной казни, именно таким составом суда.
2

Между тем в настоящее время в Российской Федерации не допускается применение судом
наказания в виде смертной казни, в том числе за особо тяжкие преступления против жизни, что не

препятствует рассмотрению уголовных дел об указанных преступлениях как судом с участием
присяжных заседателей, так и любым иным предусмотренным федеральным законом составом суда.
В связи с этим положениями статей 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации" конституционные права М.Е.Ляшенко нарушены не

были.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Михаила Евгеньевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 81-О