Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 5 и пунктом 4 части первой статьи 6 Федерального закона «Об опе...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова
Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав
положениями статьи 5 и пунктом 4 части первой статьи 6
Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»



город Санкт-Петербург 26 января 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Д.В.Ракова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин Д.В.Раков, привлеченный к уголовной ответственности по части

третьей статьи 30 и части второй статьи 228 УК Российской Федерации,

оспаривает конституционность статьи 5 и пункта 4 части первой статьи 6
Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-

розыскной деятельности», как допускающих, по его мнению, проведение

проверочной закупки наркотиков, результаты которой использовались в

доказывании его вины. Он утверждает, что проведение данного оперативно-
2

розыскного мероприятия спровоцировало его на совершение преступления и

нарушило его права, закрепленные статьями 21 (часть 1), 22 (часть 1), 23
(часть 1), 24 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия

его жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые положения пункта 4 части первой статьи 6 Федерального

закона «Об оперативно-розыскной деятельности» применяются в системной

связи с предписаниями части восьмой статьи 5 того же Федерального закона,
которая прямо запрещает соответствующим органам (должностным лицам)

при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий подстрекать,

склонять, побуждать граждан в прямой или косвенной форме к совершению

противоправных действий, т.е. совершать действия, провоцирующие
граждан, в частности, на незаконный оборот наркотиков (Определение

Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года №

91-О-О), а потому они не могут рассматриваться как нарушающие
конституционные права заявителя. Установление же соответствия указанным

требованиям закона действий должностных лиц органов, осуществляющих

оперативно-розыскную деятельность, имевших место в деле заявителя, к

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова
Дмитрия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой.
3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 81-О-О