Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 80/2013
4А-80/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 8 апреля 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 2 ноября 2012 года, которым
Шихов А.В., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 22 января 2013 года, которым данное постановление мирового судьи изменено, уточнено место совершения административного правонарушения – ...,
у с т а н о в и л:
Шихов А.В. признан виновным в том, что, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, 27 июля 2012 года в 03 часа 30 минут у дома ... по ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело по ходатайству Шихова А.В. рассмотрено по месту его жительства.
В надзорной жалобе защитник Фролов А.В., действующий в интересах Шихова А.В., выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Указывает, что место и время совершения административного правонарушения установлены неправильно, поскольку Шихов А.В. отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь у дома ... по улице ... в 2 часа 35 минут. Обращает внимание на то, что копия протокола об административном правонарушении не содержит сведений о месте совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении был дополнен записью о месте совершения правонарушения сотрудниками полиции без участия Шихова А.В.. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Шихова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами, в которых зафиксирован отказ Шихова А.В. от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.
Время и место совершения административного правонарушения (с учетом изменений, внесенных при рассмотрении дела судьей районного суда) установлены правильно, соответствуют протоколу об административном правонарушении, акту, составленному врачом Ярославской областной клинической наркологической больницы, и другим доказательствам по делу.
То обстоятельство, что в копии протокола об административном правонарушении отсутствует запись о месте совершения административного правонарушения, не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, как правильно и мотивированно указано в решении судьи районного суда.
Шихов А.В. в судебных заседаниях не оспаривал тот факт, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудниками ГИБДД и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологической больнице (...), подтвердил, что подписывать процессуальные документы и производить в них записи отказался.
В связи с тем, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделать соответствующую запись в графе «согласен, отказываюсь» Шихов А.В. отказался, его доставление в наркологическую больницу для предоставления возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не противоречит требованиям КоАП РФ.
Пояснения Шихова А.В. в судебных заседаниях о том, что он не управлял автомашиной, а спал в ней, опровергаются рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что автомашина под управлением Шихова А.В. была им остановлена во время несения службы, водитель имел явные признаки алкогольного опьянения.
Поскольку Шихов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 2 ноября 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Шихова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Фролова А.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев
