Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Гражданского процессуального кодекса РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Константиновича на

нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР



город Москва 25 марта 1999 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.К.Федорова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин А.К.Федоров, осужденный по приговору Тамбовского областного суда к смертной
казни, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года был помилован, и
назначенное наказание ему было заменено пожизненным лишением свободы. Считая, что
применением к нему наказания в виде пожизненного лишения свободы, не существовавшего в

момент совершения преступления, были нарушены его законные интересы, А.К.Федоров обжаловал
Указ о помиловании в Верховный Суд Российской Федерации. Решением от 10 декабря 1997 года
Верховный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении жалобы. При этом суд,
основываясь на части первой статьи 282 ГПК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного

Совета РСФСР от 1 августа 1980 года), указал, что его решение не подлежит кассационному
обжалованию и вступает в законную силу со дня провозглашения.


В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К.Федоров утверждает, что
примененная в его деле часть первая статьи 282 ГПК РСФСР, согласно которой в кассационном
порядке могут быть обжалованы решения всех судов Российской Федерации, кроме решений
Верховного Суда Российской Федерации, нарушает его конституционные права и свободы, и просит

признать ее не соответствующей Конституции Российской Федерации.

2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его
прав и свобод и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной

власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья
46, части 1 и 2). При этом, однако, ни указанная статья, ни иные конституционные нормы не
устанавливают обязательности какого-либо определенного порядка судебной проверки по жалобам
заинтересованных лиц тех или иных действий и решений, включая решения, принимаемые по

результатам рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что такая

проверка может осуществляться как в кассационном порядке, так и в процедурах пересмотра
судебных решений в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Тот факт, что в
отдельных случаях - с учетом особенностей категории дела и уровня суда первой инстанции,
принявшего по нему решение, - законодатель отказывается от какой-либо из форм судебного

контроля, не может расцениваться как нарушение конституционных прав человека, поскольку и при
этом заинтересованное лицо не лишается возможности в целях исправления судебной ошибки
2

оспорить затрагивающее его права решение в ином процессуальном порядке. Такая возможность не

была использована заявителем в полной мере.

Кроме того, Федеральным законом от 4 января 1999 года "О внесении изменений и дополнений
в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-

процессуальный кодекс РСФСР" оспариваемое положение части первой статьи 282 ГПК РСФСР
признано утратившим силу и одновременно Гражданский процессуальный кодекс РСФСР дополнен
нормами, предоставляющими сторонам право обжаловать решения Верховного Суда Российской
Федерации и наделяющими специально учрежденную Кассационную коллегию Верховного Суда

Российской Федерации полномочиями по пересмотру таких решений в кассационном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой

статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея
Константиновича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с
требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова


Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
Н.Т.Ведерников



№ 80-О