(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 28 февраля 2017г.
Номер документа: 8-ПРП/2017
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращения гражданки Т.Г.Хареевой,

у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24

ноября 2016 года № 2542-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданки Т.Г.Хареевой на нарушение ее конституционных прав рядом

подзаконных нормативных актов, поскольку она не отвечала требованиям, в

соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской
Федерации признается допустимой.

Определением от 20 декабря 2016 года № ПР-1 Конституционный Суд

Российской Федерации также отказал Т.Г.Хареевой в принятии к

рассмотрению ее жалобы в связи с явной неподведомственностью

поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской

Федерации.
Во вновь поступивших в Конституционный Суд Российской

Федерации обращениях Т.Г.Хареева ставит аналогичные вопросы, которые
2
также не подведомственны Конституционному Суду Российской Федерации,

и фактически предлагает пересмотреть указанные определения.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации
окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Хареевой Татьяной

Геннадьевной по вопросам о нарушении ее конституционных прав рядом

подзаконных нормативных актов, указанных в Определении от 24 ноября

2016 года № 2542-О, а также по вопросам, которые были рассмотрены
Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенном по ее жалобе

Определении от 20 декабря 2016 года № ПР-1.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 8-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать