(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 29 марта 2016г.
Номер документа: 8-ПРП/2016
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

изучив обращение гражданки Н.В.Трушиной,


у с т а н о в и л :

Определением от 27 октября 2015 года № 2438-О Конституционный

Суд Российской Федерации отказал гражданке Н.В.Трушиной в принятии к
рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью 8

статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»,

поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимой.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской

Федерации обращении, в котором заявительница оспаривает

конституционность части 8 статьи 17 Федерального закона «О полиции» во

взаимосвязи с пунктом 3 части четвертой статьи 413 и частью первой статьи
2

414 УПК Российской Федерации, не содержатся доводы, которые могли бы

дать Конституционному Суду Российской Федерации основание для
принятия иного решения по предмету жалобы. Заявительница, формально

изменяя требование, обращенное к Конституционному Суду Российской

Федерации, фактически ставит вопрос о пересмотре его решения, которое в

силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и

не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Трушиной Ниной
Валентиновной по вопросу о нарушении ее конституционных прав частью 8

статьи 17 Федерального закона «О полиции».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 8-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать