(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобы гражданина Е.А.Панова на нарушение его
конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации,


у с т а н о в и л :


Определением от 26 мая 2011 года № 685-О-О Конституционный Суд
Российской Федерации отказал гражданину Е.А.Панову в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 2

статьи 1070 ГК Российской Федерации.

Во вновь поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации
обращениях не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые

могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской

Федерации иного решения по предмету жалобы. Заявитель ставит вопрос о

пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, а

также о проверке его конституционности. Между тем согласно части первой
статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном
2
Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской

Федерации является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23
Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с гражданином Пановым Евгением
Алексеевичем по вопросу о проверке конституционности пункта 2 статьи

1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 8-ПРП