Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: 7У-998/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 года Дело N 7У-998/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.,
судей Железнова Е.В., Малышевой Н.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Савеловой Д.С., защитника осужденного Вахтанина А.Н.-адвоката Тарасенко А.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Инвест" <данные изъяты> на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07.11.2018.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия
установила:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.11.2018,
Вахтанин Андрей Николаевич, <данные изъяты>, судимый
26.11.2015 Советским районным судом г. Владивостока по ч.3ст.30,ч.4ст.159, ч.3ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.12.2017 на 1 год 1 месяц 10 дней,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 26.11.2015, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 07.11.2018, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 26.11.2015, с 26.11.2015 по 26.12.2017.
С Вахтанина А.Н. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска взыскано 28328254 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба. Обращено взыскание в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, на принадлежащее на праве собственности Вахтанину А.Н. имущество:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> наложен арест.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.12.2018.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Альфа-Инвест" <данные изъяты> не соглашаясь с приговором, указал, что недвижимое имущество, указанное в судебном решении, принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Инвест" и включено в конкурсную массу.
Просит изменить приговор в части обращения взыскания на указанное имущество, отменить обеспечительные меры.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение допущено по настоящему делу.
Согласно постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.06.2018 недвижимое имущество, на которое наложен арест, принадлежит ООО "Альфа-Инвест" (т.13 л.д.263-267).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. При этом согласно требованиям ст. 297, 307 УПК РФ приговор как в целом, так и в части решения вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест, должен быть законным, обоснованным, мотивированным.
Вместе с тем описательно-мотивировочная часть оспариваемого приговора не содержит каких-либо обоснований принятого решения об обращении взыскания на имущество ООО "Альфа Инвест" в счет погашения гражданского иска.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции не оглашались материалы дела, необходимые для уточнения обстоятельств, которые значимы для решения вопросов, указанных в п. 11 ст. 299 УПК РФ.
Таким образом, вопрос о возможности обращения взыскания на арестованное имущество судом не исследовался, а принятое решение в этой части не мотивировано.
Допущенные судом нарушения закона являются в силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены приговора относительно решения вопроса об обращения взыскания на арестованное имущество и направления дела в названной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Поскольку, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия не вправе входит в обсуждение обстоятельств, позволяющих предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела, доводы автора жалобы об освобождении имущества из-под ареста, рассмотрению не подлежат. Указанные доводы могут быть заявлены заинтересованными лицами при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Иных оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Инвест" <данные изъяты> на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07.11.2018 удовлетворить частично.
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07.11.2018 в отношении Вахтанина Андрея Николаевича в части обращения взыскания на имущество:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.
В остальном приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07.11.2018 в отношении Вахтанина А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи Е.В. Железнов
Н.В. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
