Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: 7У-997/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N 7У-997/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Самулина С.Н.,
судей: Лихановой Е.В., Писаревой А.В.,
при секретаре Веровой И.П.,
с участием:
прокурора Потапова Д.А.,
адвоката Бочарниковой Н.С.,
осужденного Тищенко Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тищенко Г.Р. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 мая 2022 года, а также уголовное дело.
Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 марта 2022 года
Тищенко Григорий Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года, с установлением ограничений, а именно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Тищенко Г.Р. основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Тищенко Г.Р. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях, выступления осужденного Тищенко Г.Р. и адвоката Бочарниковой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав заключение прокурора Потапова Д.А., предложившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором Тищенко Г.Р. признан виновным в покушении на убийство двух лиц.
Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 15 августа 2020 года до 02 часов 18 минут 16 августа 2020 года в с. Сафроново Баевского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тищенко Г.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и в обоснование доводов указывает на неверную квалификацию его действий, суровость назначенного наказания.
Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приводит доводы об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших. Заявляет, что в показаниях допрошенных по делу лиц имеются противоречия, которые судом не устранены.
Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Завьяловского района Алтайского края Дроздов Е.С. приводит доводы о законности судебных решений, предлагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.
Вина осужденного Тищенко Г.Р. в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного Тищенко Г.Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО7 и ФИО8, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с использованием видеозаписи, заключениями экспертов, и иными письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Тищенко Г.Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Тищенко Г.Р. с целью совершения убийства, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО7, 16 августа 2020 года умышленно нанес ему удар ножом в жизненно-важный орган - в область шеи, причинив последнему телесное повреждение в виде ножевого ранения мягких тканей шеи, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также с целью совершения убийства на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО8 в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанес последнему удар ножом в жизненно-важный орган человека - в грудную клетку, причинив последнему ножевое ранение мягких тканей грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель.
При этом преступные действия Тищенко Г.Р. направленные на совершение убийства двух человек - ФИО7 и ФИО8 не были доведены до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, поскольку сразу же после нанесения ударов ножом потерпевшим, выбежавшие в веранду дома ФИО11 и ФИО12 вытолкнули Тищенко Г.Р. на улицу, и закрыли дверь дома на засов. ФИО11 сообщила о произошедшем в правоохранительные органы, в результате чего потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь.
Утверждение в жалобе на противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц, которые по мнению автора жалобы, не устранены судом, являются голословным.
Противоречия в показаниях потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО12 устранены судом путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, и обоснованно оценены как незначительные и несущественные, не влияющие на доказанность вины осужденного. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оглашении показаний допрошенных по делу лиц в порядке ст. 281 УПК РФ не имеется.
Показания потерпевших, свидетелей обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией стороны защиты, не ставит под сомнение законность принятых решений.
Убедительных данных, свидетельствующих об оговоре Тищенко Г.Р. вышеуказанными лицами, из материалов дела не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, свидетелей не установлено.
Несогласие осужденного с показаниями потерпевших, свидетелей, подробно описавших и подтвердивших обстоятельства совершения Тищенко Г.Р. преступления, не свидетельствует об их недопустимости либо недостоверности.
Доводы, приводимые в кассационной жалобе, об отсутствии доказательств вины Тищенко Г.Р., проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, о направленности умысла Тищенко Г.Р. именно на убийство потерпевших ФИО7 и ФИО8 свидетельствуют избранный им способ убийства, орудие преступления, локализация телесных повреждений.
Как установлено судом, Тищенко Г.Р. заранее приготовил орудие преступления - нож, взяв его из дома, находясь длительное время в доме ФИО7, постоянно держал нож при себе (за поясом брюк), хотя при этом каких-либо противоправных действий со стороны лиц, присутствовавших в этом доме в отношении него допущено не было, количество и локализация нанесенных потерпевшим ранений, избранное осужденным орудие преступления - охотничий нож, обладающий большой поражающей силой, давали все основания полагать, что он реализует свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам - ФИО13 и ФИО8
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания Тищенко Г.Р., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, подтвержденные в присутствии последнего при проверке показаний на месте с применением видеофиксации Достоверность содержащихся в протоколах допросов показаний, осужденный и его защитник удостоверили своими подписями, при этом каких-либо замечаний и дополнений не имели.
К показаниям, данным осужденным в судебном разбирательстве, суд обоснованно отнесся критически, расценив их как способ защиты, поскольку его показания противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам.
Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, а доводы осужденного направлены на переоценку фактических обстоятельств, которые судом первой инстанции правильно установлены и основаны на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Тищенко Г.Р., так и в части квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для иной квалификации действиям осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тищенко Г.Р. преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, удовлетворительную характеристику, возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
Таким образом, при назначении наказания осужденному суд учел все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы.
Назначенное Тищенко Г.Р. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Тищенко Г.Р. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Тищенко Григория Романовича на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 мая 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Самулин
Судьи Е.В. Лиханова
А.В. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
