Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-9969/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-9969/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Самулина С.Н.,
судей Андрияновой И.В., Соколовой Е.С.,
при секретаре Шевченко А.В.,
с участием:
прокурора Сыромотиной М.Н.,
осужденной Ворокосовой О.С.,
адвоката Крешталь О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ворокосовой О.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 марта 2022 года, а также уголовное дело.
Приговором Кировского районного суда г. Омска от 27 декабря 2021 года
Ворокосова Оксана Семеновна, родившаяся <данные изъяты> <данные изъяты> гражданка Российской Федерации, судимая:
- 14 февраля 2012 года Заречным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденная 4 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,
- 20 февраля 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 26 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 8 мая 2020 года по отбытию срока наказания,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Ворокосовой О.С. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступления осужденной Ворокосовой О.С. и адвоката Крешталь О.Н., поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Сыромотиной М.Н., предложившей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Ворокосова О.С. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 4 августа 2021 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ворокосова О.С., не оспаривая правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование жалобы приводит доводы о суровости назначенного наказания, полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья, активное способствованию раскрытию преступления.
Просит изменить приговор, назначенное наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. приводит доводы о законности судебных решений, предлагает кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.
Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность Ворокосовой О.С. подтверждается как показаниями осужденной об обстоятельствах совершения инкриминированного преступления, так и показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 и письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.
Правовая оценка действиям Ворокосовой О.С., квалифицированных судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы, наказание Ворокосовой О.С. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес частичное признание Ворокосовой О.С. вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, совершивших противоправные деяния, неудовлетворительное состояние здоровья Ворокосовой О.С. и ее близких.
Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Ворокосовой О.С., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.
В соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно усмотрен в действиях Ворокосовой О.С. рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно учтены положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ворокосовой О.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, выводы об этом мотивированы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденной Ворокосовой О.С. наказание, не может являться чрезмерно суровым, оно соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения Ворокосовой О.С. определен правильно.
Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Ворокосовой О.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной Ворокосовой Оксаны Семеновны на приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Самулин
Судьи И.В. Андриянова
Е.С. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
