Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-9962/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-9962/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.,
судей Андрияновой И.В., Соколовой Е.С.
при секретаре Шевченко А.В.
прокурора Пахирко А.В.
адвоката Ежевского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова Д.Н. на приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 апреля 2022 года, которыми
Морозов Дмитрий Николаевич, <данные изъяты>, судимый:
- 05 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от 11 августа 2020 года условное осуждение отменено освобожден 10 августа 2021 года по отбытии срока наказания;
- 28 ноября 2019 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 27 января 2020 года,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Морозов Д.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Морозова Д.Н. под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Морозова Д.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 28 апреля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Ежевского А.Н. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Морозов Д.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Морозов Д.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем необоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ. Считает, что судом не мотивированы выводы о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, необоснованно не применены положения ст. 53.1 УК РФ с учетом состояния его здоровья. На основании изложенного, просит изменить судебные решения, назначенное наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Морозова Д.Н. государственный обвинитель Попенко В.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.
Выводы суда о виновности Морозова Д.Н. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Морозова Д.Н. дана правильная юридическая оценка.
Оснований к изменению приговора в части назначенного Морозову Д.Н. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.
При решении вопроса о виде и размере наказания Морозову Д.Н. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательная позиция на всех стадиях следствия и судебного разбирательства, состояние здоровья осужденного, явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, как оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.
Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Морозова Д.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.
Назначенное Морозову Д.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Морозова Д.Н. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 апреля 2022 года в отношении Морозова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ж. Дамдинова
Судьи И.В. Андриянова
Е.С. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
