Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 7У-9893/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием:

осужденного Мусатова Д.В. и его защитника - адвоката Потамошневой О.М.,

прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусатова Д.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2022 года.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года

Мусатов Дмитрий Владимирович, родившийся <данные изъяты>,

осужденный 10 августа 2021 года по пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 3 года,

осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 августа 2021 года Мусатову Д.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 4 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Мусатова Д.В. и адвоката Потамошневой О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мусатов Д.В. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств.

Преступление совершено 02 августа 2020 года в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусатов Д.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что им совершено преступление против государственной власти. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что является донором крови, у него родился третий ребенок, супруга нуждается в помощи, в связи с этим просит применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мусатова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, в том числе на показаниях потерпевшего <данные изъяты> согласно которым, при доставлении его в отдел полиции, Мусатов Д.В., являющийся сотрудником полиции, вытащил его из патрульного автомобиля, сорвал сумку, порвал на ней замок, достал сотовый телефон в чехле, бросил его на землю и 2-3 ударил по нему ногой, отчего он разбился. После этого Мусатов Д.В. ударил потерпевшего правой, а затем и левой рукой кулаком по лицу. На его возмущения, Мусатов Д.В. достал газовый баллончик и распылил газ <данные изъяты> в глаза, затем достал резиновую дубинку и нанес ею удары по бедрам, отчего он присел на карточки, а Мусатов Д.В. ударил дубинкой по спине. После чего его усадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где при входе, Мусатов Д.В. нанес ему один удар рукой в правую часть головы.

Показания потерпевшего <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> об отсутствии у <данные изъяты> телесных повреждений на момент выхода из дома и наличии телесных повреждений после возвращения домой, повреждения его сотового телефона, с показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что у потерпевшего при доставлении в отдел полиции имелись телесные повреждения в области лица и был сломан сотовый телефон, с показаниями свидетелей <данные изъяты> проводивших совместно с Мусатовым Д.В. задержание потерпевшего и доставление его в отдел полиции, с показаниями свидетеля <данные изъяты> которому потерпевший сообщилл о случившемся, с показаниями свидетелей <данные изъяты> об отсутствии у потерпевшего в момент задержания телесных повреждений на лице.

Кроме того, виновность осужденного Мусатова Д.В. подтверждается протоколом осмотра фотографий, на которых зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего, а также сотовый телефон с разбитым экраном и документы (т. 2, л.д. 69-85), выпиской из приказа о назначении Мусатова Д.В. на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода, присвоении звания лейтенанта полиции (т. 1, л.д. 92, 93), должностной инструкцией (т. 1, л.д. 94-96), ведомостью расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах (т. 1, л.д. 161-165), протоколом об административном доставлении потерпевшего <данные изъяты> в ОП N 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 124), протоколом об административном задержании потерпевшего (т. 1, л.д. 120-121), в котором отражены телесные повреждения на лице <данные изъяты> и повреждения его сотового телефона, с записью камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 147), на которой зафиксировано нанесение Мусатовым Д.В. удара правой ладонью в область головы <данные изъяты> сзади, с заключением эксперта (т. 1, л.д. 226-227), установившего наличие у потерпевшего телесных повреждений, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Мусатова Д.В. виновным.

Действия Мусатова Д.В. правильно квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Оснований для исключения из приговора вывода суда о том, что совершенное Мусатовым Д.В. преступление относится к категории преступлений, направленных против государственной власти, как на это указано в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении Мусатову Д.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусатова Д.В., судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья близких родственников ввиду наличия у них заболеваний, а также беременность супруги.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Как следует из приговора, судом, в качестве данных, характеризующих личность Мусатова Д.В., учтено, что он оказал содействие в изобличении лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что на период совершения преступления Мусатов Д.В. являлся сотрудником полиции и обладал соответствующими служебными полномочиями, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

Назначенное Мусатову Д.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, а также представления прокурора, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2022 года в отношении Мусатова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка