Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 7У-9873/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Копцевой Г.В., Пелёвина С.А.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

защитника-адвоката Котлярова А.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чижикова Г.Г. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение защитника Котлярова А.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2022 года

Чижиков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 30 сентября 2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным годом 1 год;

- 28 сентября 2015 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 сентября 2014 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2020 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

- 10 февраля 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 4 марта 2022 года),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края 10 февраля 2022 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края 10 февраля 2022 года с 10 февраля 2022 года по 3 марта 2022 года; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 ноября 2021 года по 9 февраля 2022 года, с 4 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чижиков Г.Г. полагает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание доводы апелляционной жалобы и оставил приговор без изменения.

Просит изменить судебные решения, снизить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романова Ю.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Чижиков Г.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Чижикова Г.Г. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются признательными показаниями Чижикова Г.Г. в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам ОРМ "Наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Чижикова Г.Г., не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Чижикова Г.Г. квалифицированы судом верно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Чижикову Г.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие <данные изъяты> ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на прохождение лечения от наркотической зависимости; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ основаны на законе. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, обоснованно не усмотрено. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, а назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия тщательно проверила законность, обоснованность приговора и доводы апелляционной жалобы защитника, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется; апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чижикова <данные изъяты> на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Г.В. Копцева

С.А. Пелёвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка