Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 7У-986/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 7У-986/2021
1 июня 2021 года
г. Пятигорск
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чекмарева М.А.,
судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Денисова М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Даудова Х-Б.А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2020 года
Даудов Хаваж-Баудин Ахмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющий,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 23 октября 2020 года неотбытая Даудовым Х-Б.А. часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 13 дней принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 10% с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исправительной системы.
Даудов Х-Б.А. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 116,8 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Даудов Х-Б.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что отбывая наказание он не допускал нарушений, был трудоустроен, имеет три поощрения. Автор жалобы, приводя установленные приговором данные о своей личности, а также указывая на наличие инвалидности, просит смягчить назначенное наказание.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Даудова Х-Б.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.
Правовая оценка содеянного осужденным Даудовым Х-Б.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
При назначении Даудову Х-Б.А. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сообщение осуждённым о наличии у него инвалидности, не является основанием для изменения приговора и удовлетворения его кассационной жалобы, поскольку по смыслу закона судом при назначении наказания учитываются данные о личности, имевшие место и известные суду на момент вынесения приговора. Поскольку сведения о инвалидности Даудова Х-Б.А. в материалах уголовного дела отсутствовали, они не могли быть учтены при постановлении приговора.
Доводы осуждённого о надлежащем поведении в местах лишения свободы, не могут повлечь пересмотра приговора в кассационном порядке, поскольку не затрагивают вопросов его законности, обоснованности и справедливости, а учитываются при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении или замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, которые рассматриваются в соответствии с ч.3 ст.396, п.п.4, 5 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.
Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.
Оспариваемый приговор отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осуждённого Даудова Хаваж-Баудина Ахмадовича на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
М.А. Чекмарев
Судьи
А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
