Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 7У-984/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 7У-984/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Стадниковой В.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

защитника осужденного-адвоката Десятовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коломийчука С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 г.Пятигорска Ставропольского края от 29 августа 2019 года и апелляционное постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Десятовой О.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г.Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г.Пятигорска Ставропольского края, от 29 августа 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Коломийчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 10 января 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 25 октября 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 15 процентов, приговор от 10.01.2018 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением суда от 1 февраля 2019 года неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2018 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении (неотбытый срок 8 дней),

осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 10 января 2018 года, 25 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 29 августа 2019 года; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Коломийчук С.В. признан виновным в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной 4 марта 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Коломийчук С.В., не согласившись с судебными решениями, указал, что по приговору от 25 октября 2018 года он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; с 22 июля по 29 августа 2019 года вместо отбывания наказания в колонии-поселении он находился в следственном изоляторе, однако суд не применил льготный порядок исчисления времени нахождения под стражей; обращает внимание на то, что большая часть испытательного срока истекла, тем не менее, суд отменил условное осуждение, просит пересмотреть судебные решения и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Коломийчука С.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коломийчук С.В., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и перечисленные осужденным в жалобе; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Коломийчука С.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как следует из дела, по приговору суда от 10 января 2018 года Коломийчук С.В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 25 октября 2018 года он же осужден к наказанию в виде исправительных работ. 1 февраля 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Коломийчук С.В. прибыл в колонию-поселение 7 мая 2019 года - начало срока (т.1 л.д.219), конец срока - 6 сентября 2019 года (т.1 л.д.221). В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Коломийчук С.В. содержится с 22 июля 2019 года на основании постановления мирового судьи в порядке ст.77.1 УИК РФ (т.1 л.д.233). Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу Коломийчук С.В. совершил 4 марта 2019 года - в период отбывания наказаний по приговорам от 10 января и 25 октября 2018 года. В связи с чем, суд, исходя из положений ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 10 января 2018 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Коломийчука С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 г.Пятигорска Ставропольского края от 29 августа 2019 года и апелляционное постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

В.А.Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать