Дата принятия: 23 марта 2023г.
Номер документа: 7У-979/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2023 года Дело N 7У-979/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Андрияновой И.В.,
судей Гринсона Е.М., Чистяковой Е.А.
при секретаре Михеевой Д.Ю.
с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,
осужденной Петуховой Е.А.,
адвоката Михайлеца А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Петуховой Е.А. и дополнениям к ней на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 года.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года
Петухова Екатерина Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Петуховой Е.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 23 августа 2022 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Петуховой Е.А. под стражей с 23 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу, а также с 21 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Петуховой Е.А. под домашним арестом с 16 июня 2022 года по 22 августа 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Петуховой Е.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 9600 рублей за оплату услуг адвоката Чуприна И.И.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 года приговор суда изменен.
В резолютивной части приговора постановлено считать правильным указание о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под стражей Петуховой Е.А. с 23 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной с дополнениями, выступление осужденной Петуховой Е.А., её адвоката Михайлеца А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших пересмотреть приговор, мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Петухова Е.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Петухова Е.А. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, попросила прощение перед обществом. Просит смягчить ей назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Петуховой Е.А. государственный обвинитель Кипрушев Н.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной Петуховой Е.А. просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Петуховой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.
Виновность осуждённой Петуховой Е.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самой осуждённой, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденной Петуховой Е.А. судом дана верная юридическая оценка.
Оснований к изменению приговора в части назначенного Петуховой Е.А. наказания по доводам, изложенным в ее жалобе, не имеется.
При решении вопроса о виде и размере наказания Петуховой Е.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере учтены данные о личности осужденной.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче согласия на осмотр телефона, сообщение до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах преступного деяния в объяснениях, что суд дополнительно признал в качестве явок с повинной, предоставление пароля от своего аккаунта в интернет - сайте "<данные изъяты>", <данные изъяты>.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Петуховой Е.А., которое является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 64 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Решение о возможности исправления Петуховой Е.А. лишь в условиях изоляции её от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы адвоката Чуприна И.И. в защиту интересов осужденной Петуховой Е.А. о неправосудности приговора суда. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения.
Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Петуховой Е.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 года в отношении Петуховой Екатерины Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Андриянова
Судьи Е.М. Гринсон
Е.А. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
