Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 7У-977/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 7У-977/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Горенко В.А., Познер Г.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием: прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника - адвоката Калачинского А.А.,
осужденного Жукова К.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова ФИО17 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 мая 2021 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 22 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 18 мая 2021 года,
Жуков ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 26 апреля 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 21 сентября 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 14 дней;
- 11 ноября 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 11 ноября 2019 года.
В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 11 ноября 2019 года, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 26 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 14 дней.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Жукова К.А. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда компенсация морального вреда N рублей, компенсация материального ущерба N рулей.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Амурского областного суда от 22 июля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Жуков К.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8
Преступление совершено осужденным 29 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жуков К.А. не согласился с приговором и апелляционным определением. Давая свою оценку доказательствам считает, что его вина не доказана, преступление совершил другой человек, а его оговаривают заинтересованные свидетели. Следствие и судебное разбирательство проходило с обвинительным уклоном, все его заявления и ходатайства необоснованно отклонены. Не согласен с тем, что ему определили2 степень алкоголизма. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Жукова К.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Жукова К.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Жукова К.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО7, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключения экспертов, протоколы следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.
Доводы Жукова К.А. о его непричастности к совершенному преступлению, в том числе доводы о причинении телесных повреждений потерпевшему другим лицом, были предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты со ссылкой на исследованные доказательства. Оснований не согласиться с приведенными судами мотивами принятого решения у судебной коллегии не имеется
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Жукова К.А. и на правовую оценку его действий не влияет.
Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение не менее семи ударов ногами, обутыми в обувь, по телу и животу потерпевшего) подтверждают выводы суда о наличии у Жукова К.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Жукова К.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание Жукову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Жукову К.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии установлен заключением комиссии экспертов N, сомневаться в обоснованности которого у судебной коллегии оснований не имеется.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен верно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Жукова ФИО19 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 мая 2021 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 22 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи В.А.Горенко
Г.А.Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
