Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 7У-976/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 7У-976/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Горенко В.А., Познер Г.А.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием: прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника - адвоката Калачинского А.А.,
осужденного Хван Д.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хван ФИО8 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2021 года,
Хван ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 4 апреля 2014 года (преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте) по ст. 161 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 14 сентября 2015 года по ст.166 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.3 п. "в" 158 ч.3 п. "а", 166 ч.1 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 2020 года по отбытию срока наказания,
осужден по:
- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Хван Д.А. осужден за: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Преступления совершены осужденным 26 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хван Д.А. не согласился с приговором и апелляционным определением. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Полагает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Хван Д.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Хван Д.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Хван Д.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Хван Д.А. квалифицированы верно.
Наказание Хван Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Хван Д.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Хван ФИО10 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи В.А.Горенко
Г.А.Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
