Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7У-972/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием: прокурора Литвиненко Е.В.,

защитника - адвоката Попкова Д.В.,

осужденной Пичуевой Т.О., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пичуевой ФИО15 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года,

Пичуева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая 16 марта 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года с 16 марта 2020 года по 26 июля 2021 года, а также время нахождения под стражей с 16 октября 2019 года по 17 октября 2019 года.

Решены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 21 сентября 2021 года приговор суда первой инстанции изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетелей ФИО17 об обстоятельствах преступления, ставших им известными от Пичуевой Т.О. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пичуева Т.О. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО18.

Преступление совершено осужденной 20 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Пичуева Т.О. не согласилась с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что суд апелляционной инстанции, исключив показания трех свидетелей, не проверил достаточность и допустимость остальных доказательств, не снизил назначенное наказание. Полагает, что недопустимыми доказательствами являются протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят ее сотовый телефон, а также протокол осмотра ее телефона, поскольку эти следственные действия были проведены без судебного решения. Также осмотр проводился в отсутствие понятых. При назначении наказания не учтено ее состояние здоровья. Суд необоснованно отказал в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. При вынесении приговора суд не рассмотрел вопрос об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью. Обращает внимание на то, что умысла на убийство у нее не было, она не предвидела возможность наступления смерти, ее действия квалифицированы неверно. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции ей не были вручены возражения прокурора на апелляционную жалобу, чем нарушен принцип состязательности сторон. Ее замечания на протокол судебного заседания были возвращены без рассмотрения. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Пичуевой Т.О., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденной Пичуевой Т.О. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Пичуевой Т.О. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений УПК РФ при изъятии и осмотре сотового телефона "<данные изъяты>" принадлежащего Пичуевой Т.О. допущено не было. Осмотр места происшествия - квартиры произведен с согласия и в присутствии Пичуевой Т.О. (т.1 л.д. 19, 20-41). Судебное решение на осмотр вещественного доказательства - сотового телефона не требуется. Осмотр места происшествия и осмотр вещественных доказательств в отсутствие понятых соответствует положениям ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самой Пичуевой Т.О., показания потерпевшей ФИО8, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства.

Установленные обстоятельства совершения преступления (нанесение не менее пяти ударов клинком ножа по туловищу, голове и конечностям) свидетельствуют о направленности умысла Пичуевой Т.О. на лишение потерпевшего жизни. При этом при решении вопроса о направленности умысла осужденной именно на убийство потерпевшего судом обоснованно учтено, что Пичуева Т.О. осознавала последствия причиненных повреждений, не оказывала помощь и ждала наступления смерти потерпевшего, о чем сообщила по телефону родственникам.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Пичуевой Т.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Пичуевой Т.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Пичуевой Т.О. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Оснований для освобождения осужденной от отбывания в связи с болезнью, при отсутствии медицинского заключения, полученного в установленном законом порядке, не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Невручение Пичуевой Т.О. копии возражения прокурора на ее апелляционные жалобы не является основанием к отмене апелляционного определения, поскольку как следует из протокола судебного заседания, о содержании возражений прокурора Пичуева Т.О. была осведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Замечания Пичуевой Т.О. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции обоснованно оставлены без рассмотрения, поскольку по своему содержанию таковыми не являются, так как в них не оспаривалась правильность отражения хода судебного заседания, а имелась лишь ссылка на невручение копии возражений прокурора.

Исключая показания свидетелей ФИО6, Тен Н.Ю., ФИО7, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что такое исключение не влияет на правильность выводов суда о достаточности доказательств, подтверждающих виновность Пичуевой Т.О.

Вопреки доводам кассационной жалобы исключение из приговора показаний указанных свидетелей никак не влияет на вид и размер назначенного Пичуевой Т.О. наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. "б" ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года окончательное наказание Пичуевой Т.О. назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года. Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года следует, что Пичуева Т.О. с 16 по 17 октября 2019 года находилась под стражей, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.69, п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ указанный период содержания Пичуевой Т.О. под стражей подлежал зачету в срок отбывания наказания в кратном исчисление.

Кроме того, период нахождения Пичуевой Т.О. под стражей с 16 марта 2020 года по 19 мая 2020 года был зачтен судом как в обычном исчислении, то есть день за день, так и в кратном.

Данные нарушения судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21 сентября 2021 года подлежат изменению. Следует зачесть Пичуевой Т.О. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года, с 20 мая 2020 года по 26 июля 2021 года, а также подлежит зачету время нахождения Пичуевой Т.О. под стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года с 16 октября 2019 года по 17 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21 сентября 2021 года изменить.

Исключить из приговора указание о зачете Пичуевой Т.О. в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года с 16 марта 2020 года по 26 июля 2021 года, а также время нахождения под стражей с 16 октября 2019 года по 17 октября 2019 года.

Зачесть Пичуевой Т.О. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года, с 20 мая 2020 года по 26 июля 2021 года.

Зачесть Пичуевой Т.О. время нахождения под стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2020 года с 16 октября 2019 года по 17 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Е.В.Железнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка