Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 7У-970/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 7У-970/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей: Николаенко Е.Ю., Любенко С.В.,
при секретаре Понадченко М.А.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника адвоката Попкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меньшиков А.В. о пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 13 сентября 2021 года,
установила:
по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года,
Меньшиков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, Меньшиков А.В. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен. С осужденного Меньшиков А.В. взыскан в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен. Исключено из обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и психотропных веществ. Назначенное наказание Меньшиков А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы осужденного Меньшиков А.В. и его адвоката ФИО8 удовлетворены частично.
Меньшиков А.В. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО9
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Меньшиков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуальных законов.
Утверждает, что судом, в нарушение п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 не получили надлежащей юридической оценки, поскольку данные ими сведения указывают о противоправном или аморальном поведении потерпевшего.
Давая собственную оценку фактическим обстоятельства дела, полагает о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а выводы суда об обратном, по мнению автора жалобы, не основанными на законе.
Просит изменить состоявшиеся судебные акты. Признать обстоятельства, предусмотренные п.п. "з, к" ст.61 УК РФ, смягчающими его наказание и смягчить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Попкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене судебных решений; выступление прокурора Кожевникова Р.В., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом не допущено.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в соответствии с положениями ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Меньшиков А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного Меньшиков А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказания обстоятельства при назначении наказания учтены.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Меньшиков А.В., в том числе предусмотренных п.п. "з, к" ст.61 УК РФ обосновано не установлено.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства, в том числе и показания свидетелей ФИО10, ФИО11 надлежаще оценены судом, в полном соответствии с положениями ст.ст. 87-88 УПК РФ. Каких-либо нарушений при оценке доказательств судом не допущено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего судом обоснованно не установлено.
Доводы жалобы о наличии в действиях ее автора смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ исследовались при апелляционном пересмотре уголовного дела и оснований для этого обоснованно не установлено.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно исключил отягчающее Меньшиков А.В. наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и психотропных веществ, с приведением достаточных мотивов принятого решения.
Наказание Меньшиков А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговор и в этой части надлежаще мотивирован.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Меньшиков А.В. о пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 13 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи Е.Ю. Николаенко
С.В. Любенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
