Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 7У-969/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю., Герасимовой Н.А.

при секретаре Хнуевой С.А.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Дашиева С.Б.

адвоката Бутченко А.К., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области N 6" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дашиева С.Б., поданную на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.04.2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.06.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Дашиева С.Б., мнение адвоката Бутченко А.К., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.04.2022 года

Дашиев Сэрэтэр Баирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:

16.11.2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года. Постановлением от 27.03.2019 года Иволгинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 19.11.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 22 дня заменена ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца 7 дней (неотбытая часть наказания составляет 77 дней);

23.04.2018 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, задолженность составляет 9 982,15 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ Дашиеву С.Б. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.11.2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.11.2017 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18.03.2022 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 23.06.2022 года приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.04.2022 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля ФИО16 об обстоятельствах совершения преступления, ставших известным со слов Дашиева С.Б.; ссылка на условно-досрочное освобождение Дашиева С.Б. по постановлению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19.11.2020 года; указано об отмене Дашиеву С.Б. условно-досрочного освобождения по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16.11.2017 года на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2018 года, окончательно назначено Дашиеву С.Б. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 9 982 рублей 15 копеек. Наказание в вид штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дашиев С.Б. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенную ДД.ММ.ГГГГ

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дашиев С.Б. выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что преступление по ч.1 ст.228 УК РФ он не совершал, оговорил себя в ходе предварительного следствия, дал показания под давлением оперативных сотрудников. Отмечает, что он нашел пакет с коноплей на поле, коноплю не собирал. О том, что в пакете конопля узнал от оперативных сотрудников, когда был ими задержан.

Утверждает о невиновности в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что умысла на хищение денежных средств не имел, потерпевший обратился к нему за помощью, он хотел перевести денежные средства на свою карту, затем снять. Потерпевший выхватил телефон и бросил в лужу и, он не знал произведен был перевод денежных средств либо нет. Поскольку денежные средства были переведены с карты потерпевшего на его карту путем мобильного приложения Сбербанк, он все денежные средства в последующем вернул потерпевшему.

Признательные показания по данному преступлению даны и в ходе расследования дела в связи с оказанием на него давления со стороны оперативных сотрудников.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения, передать дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Брылева В.Г. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением, вопреки доводам жалобы, принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Проанализировав все доказательства, в том числе письменные, суд верно установил фактические обстоятельства и сделал правильный вывод о доказанности вины Дашиева С.Б. в инкриминируемым ему деяниях.

Несмотря на занятую Дашиевым С.Б. позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминированных ему преступлений, в обоснование чего привел: показания самого осужденного Дашиева С.Б., данные им в ходе расследования дела и, оглашенные судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО17 об обстоятельствах хищения у него с карты денежных средств, свидетелей ФИО18 ФИО21., ФИО20., ФИО19 письменные материалы, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, касающиеся оценки доказательств, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Дашиева С.Б., по делу отсутствуют. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц по делу, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку перед началом допроса указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом первой и апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда мотивированы должным образом.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом при постановлении приговора, с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Дашиева С.Б. по ч.1 ст.228, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанных составов преступления и с указанием в приговоре обстоятельств их совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для отмены обвинительного приговора, по доводам жалобы, не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, в ходе которого все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций либо обвинительного уклона допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор суда постановлен на противоречивых доказательствах, являются несостоятельными, они были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и они признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической оценке его действий.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание показания Дашиева С.Б., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку Дашиев С.Б. на досудебной стадии производства по делу не только указывал на свою причастность к совершению преступлений, но и давал показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. Суд первой инстанции правомерно указал в приговоре, что эти показания являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о самооговоре осужденного, а также о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, связанных с оказанием на Дашиева С.Б. незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, принуждением его к даче уличающих себя показаний, а также о недостоверности его показаний, материалы дела не содержат. Напротив, судебная коллегия учитывает, что показания Дашиевым С.Б. были даны в присутствии его защитника, правильность их записи была удостоверена ими, каких-либо заявлений по поводу содержания протокола допроса или порядка его проведения от Дашиева С.Б. и его защитника не поступало, причем ни Дашиев С.Б., ни его защитник не возражали против проведения следственных действий, каких-либо заявлений в связи с невозможностью участия Дашиева С.Б. в их проведении, по состоянию здоровья или вследствие иных причин, не сделали, каких-либо замечаний по поводу содержания протоколов допросов, порядка проведения данных следственных действий от Дашиева С.Б. и его защитника не поступало.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на хищение денежных средств у ФИО22 являлись предметом проверки как в ходе судебного заседания, так в суде апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, принятого решения. Оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Наказание Дашиеву С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья, наличие инвалидности, оказание помощи гражданской супруге, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и полных признательных показаний, полное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, отсутствие претензий у потерпевшего, просившего назначить более мягкое Дашиеву С.Б. наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении Дашиеву С.Б. наказания и влияющие на его справедливость, были учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований, как и оснований для применения, при назначении наказания Дашиеву С.Б., положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно назначил Дашиеву С.Б. наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с учетом внесенных изменений в приговор, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Дашиева С.Б., все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, которые получили надлежащую оценку, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дашиева Сэрэтэр Баировича, поданную на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.04.2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.06.2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

Н.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка