Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 7У-968/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Белкина С.В.,

осужденного Меликова К.О. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Борисова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Борисова Д.А. в интересах осужденного Меликова К. О. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, выслушав осужденного Меликова К.О. и его защитника - адвоката Борисова Д.А., поддержавших жалобу, прокурора Белкина С.В., об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года

Меликов К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 22 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года приговор изменен: в срок наказания засчитано время фактического задержания Меликова К.О. - 21 октября 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Меликов К.О. осужден за незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 143,990 грамма без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Борисов Д.А. в интересах осужденного Меликова К.О. просит приговор и апелляционное определение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что приговор построен на недопустимых доказательствах. Так, положенные в основу приговора протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года, протокол оперативно-розыскного мероприятия "Сбор образцов для сравнительного исследования" получены в нарушение требований УПК РФ, а именно права Меликова К.О. на защиту. Несмотря на требования о приглашении адвоката, его участие в данных процессуальных действиях не было обеспечено, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, Меликову К.О. не разъяснялось. При предъявлении обвинения Меликову К.О. разъяснены права обвиняемого не в полном объеме что влечет к признанию незаконными предъявление обвинения и обвинительное заключение. Анализируя показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитник обращает внимание на существенные противоречия в них как между собой, так и в сравнении с показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Считает, что противоречия не устранены. Факт обнаружения наркотического средства при осмотре автомобиля не был задокументирован, вещество при осмотре автомобиля не изъято, не упаковано и не опечатано. Досмотр транспортного средства произведен в порядке ст. 27.9 КоАП РФ, однако результаты административного расследования отсутствуют. Использование протокола осмотра транспортного средства в качестве доказательства по делу - недопустимо. Изъятое вещество оперуполномоченным ФИО9 направлено эксперту для проведения исследования, а не экспертизы, чем нарушены требования УПК РФ. Показания Меликова К.О. о том, что наркотическое средство ему подброшено, должным образом не проверены, не опровергнуты, проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств не проведена. Акция по задержанию носила спланированный характер и была вызвана ранее произошедшим конфликтом между Меликовым К.О. и сотрудником ФСБ ФИО19 Показаниям свидетелей защиты ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 дана неправильная оценка. Не дана должная оценка и показаниям сотрудников полиции и понятых. Имеющиеся существенные противоречия делают невозможным признание Меликова К.О. виновным в совершении преступления. При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Предгорного района Рогонова А.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения, считая вынесенные судебные акты законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства совершения преступления, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимого Меликова К.О., не признавшего вину в совершении преступления, показания свидетелей, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, иные документы.

Вывод о виновности Меликова К.О. в совершении преступления основан на совокупности представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Нет оснований к признанию недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года. Данное процессуальное действие проведено в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, оформлен протокол с участием Меликова К.О., ФИО12, понятых ФИО7, ФИО8. замечаний к протоколу отражено не было. Согласно протоколу, участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность.

Оперативно-розыскное мероприятие "Сбор образцов для сравнительного исследования" проведено на основании постановления Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом - оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 Меликов К.О. от дачи образцов и подписания протокола не отказывался, все действия производил добровольно. Замечаний к акту не отражено.

С момента задержания Меликова К.О. в порядке ст. 91 УПК РФ ему был предоставлен защитник. Все последующие действия проведены с участием адвокатов.

Каких-либо нарушений при назначении исследования изъятых веществ лицом, проводящим дознание, не допущено. В дальнейшем следователем были назначены и проведены судебно-химические экспертизы.

Нет оснований подвергать сомнению выводы суда об оценке показаний допрошенных свидетелей. Судом в приговоре мотивирован вывод о том, по какой причине в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. Показания свидетелей согласуются с заключением эксперта о том, что изъятое у Меликова К.О. вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>), на смывах с рук Меликова и срезе кармана его куртки обнаружены следы тетрагидроканнабинола - составляющего наркотического средства <данные изъяты>).

Доводы защиты о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, о том, что задержание Меликова К.О. носило спланированный характер опровергнуты показаниями допрошенных свидетелей, а также истребованными материалами из ОСБ ДПС <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Так, установлено, что инспектор ДПС ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов находился на маршруте патрулирования N, включающем отрезок трассы А-157 <адрес> (аэропорт) - <адрес> с подъездами к городам по маршруту. Отражен вид маршрута - подвижной автомобильный патруль с маневрированием на участке в зависимости от оперативной обстановки.

Каких-либо данных об участии в производстве по делу сотрудника ФСБ ФИО19, либо об оказанном им воздействии на ход проведения мероприятий, не имеется.

При предъявлении обвинения Меликову К.О. в присутствии защитника разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Меликова К.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем не учтено количество изъятого наркотического средства, а также тот факт, что Меликов К.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного, дают основания к применению ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года в отношении Меликова К. О. изменить:

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка