Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2022 года Дело N 7У-967/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

осужденного Сергеева Е.А. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сергеева Е.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сергеева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 января 2021 года

Сергеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 29 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением суда от 19 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 12 апреля 2019 года;

- 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- в соответствии с ч.5 ст.74 КУК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 мая 2020 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 мая 2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2021 года приговор изменен:

- исключено указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июня 2018 года;

- исключено указание о наличии в действиях Сергеева Е.А. рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание, а также назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ;

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчено назначенное по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 мая 2020 года;

- на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 мая 2020 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений;

- время содержания под стражей с 9 августа 2020 года по день вступления приговору в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сергеев Е.А. признан виновным в том, что 29 августа 2020 года используя в качестве оружия нож, умышленно нанес ФИО5 восемь ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Е.А. просит снизить наказание с учетом положений чч.1, 2 ст.62, ст.64 УК РФ, ст.10 УК РФ. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что изменяя приговор и приведя совокупность смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не в полной мере учел их при назначении наказания. Он находился со своей беременной гражданской женой, потерпевший нанес ему удар в голову, он вынужден был защищаться, как будущий отец своего ребенка, не контролировал ситуацию, не осознавал опасность своих действий, причинения вреда здоровью не желал. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания; в приговоре не приведено конкретных оснований невозможности применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Сергеева Е.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Сергеева Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о том, что он вынужден был защищаться от потерпевшего, ситуацию не контролировал, материалами дела не подтверждаются.

Как правильно установлено судом, используя незначительный повод, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, Сергеев Е.А. нанес потерпевшему восемь ударов ножом в область живота.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Сергеева Е.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, основное наказание в виде лишения свободы осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Сергееву Е.А. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному не назначалось ни предыдущим приговором, ни судом апелляционной инстанции по настоящему приговору при смягчении наказания.

При таких обстоятельствах, указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2021 года в отношении Сергеева Е.А. изменить:

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка