Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: 7У-9671/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N 7У-9671/2022
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Крылова С.А.,
судей Морхова С.И. и Замазкина А.В.,
при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р.,
с участием:
старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н.,
осуждённого Имурзаева А.В., с использованием системы видеоконференцсвязи,
защитника осужденного - адвоката Колотилина В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Имурзаева А.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. по обстоятельствам дела и кассационной жалобе, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ
Имурзаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес>, ранее несудимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Имурзаева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения Имурзаеву А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Имурзаев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и его юридической квалификации, выражает несогласие с назначенным наказанием, в силу его чрезмерной суровости, отмечает, что он ранее не судим, занимался спортом, имеет достижения, на его иждивении находится престарелая мать, имеющая проблемы со здоровьем. Виновность в совершении преступления он признал, активно сотрудничал со следствием, полагает, что этих оснований достаточно для применения положений ст. 64 УК РФ; просит о смягчении назначенного наказания.
Прокурором на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он указал на согласие с судебными актами, не подлежащими отмене по её доводам.
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Имурзаева А.В. в совершении преступления не оспаривается.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Имурзаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
Кассационная инстанция, будучи не связанной, в силу положений ст. 401.16 УПК РФ, доводами жалобы отмечает, что в обоснование выводов о виновности осужденного положены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 - сотрудников полиции ОМВД РФ <данные изъяты> <адрес>.
Признавая показания данных свидетелей допустимыми в части, касающейся описания фактических обстоятельств производства ими процессуальных действий, судебная коллегия отмечает, что у суда первой инстанции не было оснований рассматривать их как позволяющие получение информации о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства осужденным, и допускающие таким образом возможность восстановления содержания этих показаний, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника могут признаваться недопустимым.
Тем самым процессуальный закон, исходя из требований ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.
В связи с изложенным, эти ссылки подлежат исключению из приговора.
Апелляционная инстанция Московского городского суда оставила указанные обстоятельства без оценки.
Поскольку в обоснование выводов о виновности Имурзаева А.В. положена надлежащая совокупность доказательств, данное уточнение не влияет на доказанность выводов суда о его виновности.
Рассматривая доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и не учёте судами нижестоящих инстанций обстоятельств, влияющих на его назначение, судебная коллегия отмечает следующее.
Наказание осужденному Имурзаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, подробно и полно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия указывает, что судом смягчающие наказание обстоятельства Имурзаева А.В. учтены исчерпывающе. Преступление было выявлено в ходе проведения сотрудниками полиции профилактических мероприятий. Признание виновности осужденным учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С учётом предъявленного обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нет оснований указывать об активном способствовании расследованию уголовного дела, с учетом существа данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не усмотрено.
Особая уголовно-правовая защита здоровья населения и общественной нравственности, которая прослеживается, исходя, в том числе, и из положений санкции ст. 228 УК РФ, привела суд к правильному выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы, с максимальными ограничениями личных прав для гражданина достигнет целей его назначения, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, общественных отношений в сфере защиты здоровья населения и общественной нравственности, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд правильно мотивировал отсутствие оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, в отношении осуждённого.
Судом сделан верный вывод, относительно отсутствия оснований для назначения наказания Имурзаеву А.В. с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначив за совершение преступления наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применив дополнительных наказаний, судом в полной мере реализован в отношении Имурзаева А.В. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное Имурзаеву А.В. наказание, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым. Чрезмерно суровым оно не является.
Каких-либо новых данных, влияющих на меру наказания осужденного, не установленных судами первой и апелляционной инстанций, либо не учтенных ими в полной мере, судебной коллегией по итогам кассационного рассмотрения дела, не установлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен правильно в виде исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от
19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2022 года в отношении Имурзаева ФИО12, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах по делу, ставших им известными из пояснений Имурзаева А.В, как на доказательства виновности.
В остальном судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
