Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 7У-965/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N 7У-965/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Л.И.
судей Москаленко А.В. и Скорина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Салюк А.А.,
с участием:
прокурора Белова Е.А.,
осужденного Учеваткина Д.В.,
защитника осужденного Учеваткина Д.В. - адвоката Репиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Учеваткина Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2022 года.
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года
Учеваткин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Учеваткину Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Учеваткину Д.В. в срок отбывания наказания время фактического его задержания и содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2022 года приговор в отношении Учеваткина Дмитрия Валерьевича оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., выслушав выступления осужденного Учеваткина Д.В. и его защитника - адвоката Репину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Белова Е.А., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Учеваткин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес>, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Учеваткин Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Учеваткин Д.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, а назначенное наказание - чрезмерно суровым и несправедливым.
В обоснование своих доводов утверждает, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и исчерпывающих показаний, с помощью чего были точно установлены места тайников с наркотическими средствами.
Полагает, что суды не учли в полной мере данные о его личности, который судимостей не имеет, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, наличие малолетнего ребенка, мамы и бабушки пенсионного возраста, которые нуждаются в финансовой и физической поддержке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Считает, что имелись все основания для применения положений ст.ст. 15, 61, 64 УК РФ, что судами сделано не было. Также отмечает, что в какие-либо преступные группы он вовлечен не был, а преступление он совершил под влиянием сложившихся неблагоприятных обстоятельств.
На основании изложенного, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 15, 61, 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Нагатинского межрайонного прокурора Румянцева Т.Г., опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе и при назначении Учеваткину Д.В. наказания, судами не допущено. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Учеваткина Д.В. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.
Выводы суда о виновности Учеваткина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями сотрудника полиции свидетеля ФИО7, протоколом личного досмотра Учеваткина Д.В., протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, которые были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Учеваткина Д.В. в совершении инкриминированного ему преступления. При этом суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Действия осужденного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для иной квалификации его действий суд кассационной инстанции не находит.
Выводы суда о виновности в содеянном, допустимость приведенных в приговоре доказательств и квалификацию преступных действий осужденный Учеваткин Д.В. в своей кассационной жалобе не оспаривает, судебная коллегия также не усматривает оснований для пересмотра приговора в этой части.
Наказание Учеваткину Д.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом принято во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Учеваткин Д.В., признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, указал на места тайников-закладок, а также сообщил пароль от изъятого в ходе его личного досмотра телефона.
Наряду с этим, смягчающими наказание Учеваткина Д.В. обстоятельствами суд также признал его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, наличие грамоты, состояние здоровья, возраст, наличие малолетнего ребенка, мамы, бабушки пенсионного возраста, и состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи.
Иных смягчающих обстоятельств, не принятых во внимание судом при назначении наказания, в кассационной жалобе не приведено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении Учеваткину Д.В. наказания судом соблюдены льготные положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы о возможности исправления осуждённого лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному назначен правильно.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Учеваткину Д.В. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соразмерным содеянному. Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, были проверены и оценены, обоснованно признаны несостоятельными указанием мотивов принятого решения в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, которое отвечает требованиям ч. 4 ст. 7,ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Учеваткина Д.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2022 года в отношении Учеваткина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.И. Бакулина
Судьи коллегии А.В. Москаленко
Г.В. Скорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
