Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 7У-9572/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Морхова С.И., Лохановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Гусевой Е.А.,

осужденного Ерошина Б.Е.,

адвоката Гермер В.М. в интересах осужденного Ерошина Б.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ерошина Б.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденного Ерошина Б.Е. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Гермер В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Гусеву А.Е. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2021 года

Ерошин Б.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый,

- 10 января 2008 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 сентября 2008 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 октября 2009 года Советским районным судом г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2011 года) по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 7 октября 2011 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня до 30 июня 2014 года;

- 24 мая 2012 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 25 июля 2012 года Тамбовским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, вынесенных кассационным определением Тамбовского областного суда от 18 октября 2012 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 27 октября 2017 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок до 30 апреля 2018 года;

- 14 января 2021 года Советским районным судом г. Тамбова по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытое Ерошиным Б.Е. наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14 января 2021 года в период с 26 ноября 2020 года по 19 октября 2021 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Мера пресечения в отношении Ерошина Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Время содержания Ерошина Б.Е. под стражей с 20 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По приговору суда Ерошин Б.Е. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Ерошиным Б.Е. совершено в г. Тамбове в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Ерошин Б.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ерошин Б.Е, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, сообщает, что суд в приговоре о его виновности сослался на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, в частности протокол проверки показаний на месте с его участием и рапорт об обнаружении признаков преступления. Заявляет о несогласии с назначенным ему наказанием. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора района Синюкова Г.С. с доводами кассационной жалобы не соглашается, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, предлагает судебные решения оставить - без изменений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ерошина Б.Е. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Ерошина Б.Е. виновным в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных доказательствах и соответствуют им, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Квалификация действий Ерошина Б.Е. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Ерошину Б.Е. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом указанных сведений в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ерошину Б.Е. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному Ерошину Б.Е. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии особого режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и его адвоката и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года в отношении Ерошина Б.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка