Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 7У-956/2023

г. Кемерово

01 марта 2023 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масалитиной И.В.,

судей Волковой Е.В., Колчанова Е.Ю.,

при секретаре Хнуевой С.А.,

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.,

адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" Березутского А.А., представившего удостоверение N 1743 от 13.11.2020 года и ордер на защиту N 541 от 22.02.2023 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карелина А.А. на приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника Березутского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года

Карелин Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- 13.07.2016 года приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 19.11.2018 года по отбытии срока наказания;

- 08.10.2021 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.10.2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.10.2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 17 дней.

Приговором разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2022 года приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года изменен.

Вводная часть приговора уточнена указанием о том, что размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.10.2021 года составляет 2 года 2 месяца 17 дней.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Карелин А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Карелин А.А. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми.

Просит учесть, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено им впервые.

Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие сожительницы и ее двоих малолетних детей.

Полагает, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и позволяют суду назначить ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Тюхтетского района Красноярского края Р.М. Рахматулин просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Карелина А.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного следствия, а также при направлении уголовного дела в суд не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом не имеется.

Обвинительный приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Карелина А.А. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Карелину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Все сведения, характеризующие личность Карелина А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд формально учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией также не установлено, в связи с чем судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационной жалобы о необходимости учета в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья осужденного, наличие у него сожительницы с двумя малолетними детьми.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карелину А.А., признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Карелина А.А., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом обоснованно не усмотрели оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета в уголовном законе в приговоре и апелляционном определении мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Карелину А.А. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом также определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов по доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Карелина Андрея Александровича на приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:

И.В. Масалитина

Судьи:

Е.В. Волкова

Е.Ю. Колчанов

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка