Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 7У-954/2021

31 мая 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А.,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осуждённого Матвеева А.В., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сорокина В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матвеева А.В. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Матвеева А.В. и его защитника Сорокина В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 8 сентября 2020 года

Матвеев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 14 ноября 2018 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы;

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края по ст.119, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

17 сентября 2019 года Труновским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобождённый 14 февраля 2020 года по отбытию наказания,

осуждён по ч.3 ст.207 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Матвеев А.В. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2020 года по 29 июля 2020 года и с 8 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Матевеева А.В. в пользу ФИО12 взыскан материальный ущерб в размере 2500 рублей 73 копейки, в пользу ФИО13 1197 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года приговор изменён: указано в резолютивной части приговора об исчислении срока назначенного Матвееву А.В. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Матвеев А.В. признан виновным в заведомо ложном сообщении 28 февраля 2020 года о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Матвеев А.В. выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что суд, применив положения ст.64 УК РФ, не переквалифицировал его действия с ч.3 ст.207 УК РФ на ч.1 ст.207 УК РФ. Автор жалобы сообщает, что у него не было умысла на террористический акт, а мотивом преступления явились хулиганские побуждения. Просит изменить вид исправительного учреждения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Матвеева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Правовая оценка содеянного осужденным Матвеевым А.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Довод осуждённого об отсутствии умысла на совершение террористического акта и мотива совершения преступления, не имеет правового значения, поскольку Матвеев А.В. осуждён не за террористическую деятельность, а за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

При назначении Матвееву А.В. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания в приговоре приведены.

Вопреки доводу жалобы, суд в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определилвид исправительной колонии для отбывания Матвеевым А.В. назначенного наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы осуждённого проверены. По итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ, оснований принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Матвеева Андрея Владимировича на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка