Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N 7У-952/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В.,

судей Старчиковой Е.В., Масалитиной И.В.,

при ведении протокола секретарем Грабовецкой И.В.,

с участием прокурора Чубуковой Э.К.,

защитников - Ежевского А.Н., действующего в интересах осужденной Авдохиной О.Е., Матвиенко Н.В., действующей в интересах осужденного Авдохина Н.Р.,

осужденного Авдохина Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам с дополнениями к ним осужденных Авдохиной О.И. и Авдохина Н.Р. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб с дополнениями к ним осужденных Авдохиной О.И. и Авдохина Н.Р., выступления осужденного Авдохина Н.Р., адвокатов - Матвиенко Н.В., Ежевского А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб с дополнениями к ним в полном объеме, мнение прокурора Чубуковой Э.К., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменений, а кассационные жалобы с дополнениями к ним осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2022 года:

АВДОХИН НИКОЛАЙ РОМАНОВИЧ, <данные изъяты>

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Авдохину Н.Р. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АВДОХИНА ОКСАНА ИГОРЕВНА, <данные изъяты>

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Авдохиной О.И. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 2022 года приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2022 года изменен:

- из резолютивной части приговора исключено указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Авдохину Н.Р. и Авдохиной О.И. окончательного наказания;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Авдохину Н.Р. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Авдохиной О.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Авдохиной О.И. под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Время содержания Авдохина Н.Р. под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Авдохин Н.Р. и Авдохина О.И. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Авдохина О.И. выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

Излагая свою версию произошедших событий, описывая свои действия и действия Авдохина Н.Р., осужденная не согласна с квалификаций ее действий, поскольку преступления в составе организованной группы она не совершала. По мнению осужденной, в приговоре не приведено доказательств ее осведомленности об иных участниках и их ролях, а также сведений о том, когда и кем была создана такая группа, и кто является ее организатором. Настаивает на том, что она никогда не раскладывала наркотические средства по тайникам, ее супруг делал это самостоятельно, в день их задержания, она по просьбе супруга лишь сложила свертки с наркотиками в его рюкзак.

Помимо этого, обращает внимание, что она является потребителем наркотического средства "соль" и периодически приобретала его самостоятельно в целях личного употребления в различных интернет-магазинах, не имея умысла на его сбыт.

Кроме того, отмечает, что судебное следствие проведено формально, а приговор является копией обвинительного заключения, ее первоначальные показания были интерпретированы следователем в пользу обвинения и положены судом в основу приговора без их надлежащей проверки.

На основании изложенного просит судебные решения изменить, исключить из ее осуждения указание на совершение ею преступления в составе организованной группы, квалифицировать ее действия через ч. 5 ст. 33 УК РФ, как пособника, и снизить размер назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Авдохин Н.Р., приводя доводы аналогичные приведенным осужденной Авдохиной О.И., также выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считая из незаконными и необоснованными, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Излагая свою версию произошедших событий, осужденный также утверждает о том, что он не совершал преступлений в составе организованной группы, в том числе не был осведомлен об иных ее участниках, их ролях и об организаторе группы.

Также считает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не была установлена необходимая совокупность доказательств, которые могли бы в достаточной степени подтвердить, что Авдохина О.И. когда-либо раскладывала наркотики по тайникам и являлась участником организованной группы.

Кроме того, осужденный отмечает, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием постоянного места работы и заработка, в котором нуждалась его семья, при этом общественно-опасные последствия от его действий для граждан не наступили, так как преступление не было доведено до конца. Сообщает, что за время нахождения в местах лишения свободы он все осознал, написал письмо в СМИ, в котором просил молодых людей не заниматься распространением наркотических средств. Также обращает внимание на <данные изъяты> его и супруги, с которой они активно участвовали в жизни его <данные изъяты> сына.

На основании изложенного просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, либо изменить, снизив размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. в возражениях на кассационные жалобы с дополнениями к ним осужденных Авдохина Н.Р. и Авдохиной О.И. просит судебные решения в отношении осужденных оставить без изменения, а кассационные жалобы с дополнениями к ним - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах с дополнениями к ним, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему делу не допущено.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Авдохина Н.Р. и Авдохиной О.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденных на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении осужденных Авдохина Н.Р. и Авдохиной О.И. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденных и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом также установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебная коллегия находит приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых показания <данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12 о том, что с целью проверки оперативной информации о незаконным сбыте осужденными в <адрес> края бесконтактным способом через оборудованные ими тайники наркотических средств, и пресечения их деятельности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого были задержаны осужденные, при этом в ходе их досмотра, а также в ходе обыска по месту их жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства в количестве 190 свертков, приготовленные для последующего сбыта, а также весы, пакеты с контактными застежками, которые в свою очередь согласуются с показаниями <данные изъяты> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях <данные изъяты> ставящих под сомнение их достоверность, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденных не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности <данные изъяты> в исходе дела либо об оговоре осужденных, по материалам уголовного дела не установлено. Более того, всеми <данные изъяты> сообщены сведения, ставшие им известными, как очевидцам, и в силу выполнения ими их профессиональных обязанностей, которые в целом нашли свое объективное подтверждение иными доказательствами.

Помимо этого, судом также тщательно были проанализированы показания каждого из осужденных по делу лиц об обстоятельствах совершения ими действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные ими в период предварительного следствия, и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые, несмотря на доводы осужденных об обратном, были оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора.

Доводы осужденных о несоответствии этих показаний действительности и неправильном изложении их смысла следователем, не могут являться основанием к отмене либо изменению приговора, поскольку, как следует из материалов дела, их показания, данные на предварительном следствии, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценивая данные показания, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Перед проведением следственных действий каждому из них были разъяснены их права, в том числе отказаться от дачи показаний, они были предупреждены о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, даже при последующем отказе от этих показаний. При производстве указанного следственного действия осужденные не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующих протоколов последний своими подписями удостоверили правильность фиксации в протоколах их показаний. Таким образом, оснований для признания недопустимыми первичных показаний Авдохиной О.И. и Авдохина Н.Р и исключения их из числа доказательств, не имелось.

Кроме того, указанные, как <данные изъяты> так и самими осужденными в ходе предварительного расследования, и подтвердившими их в ходе судебного разбирательства, обстоятельства о совершенных ими преступлениях полностью согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами по делу, содержание и анализ которых подробно приведен в обжалуемых судебных решениях в обоснование выводов о доказанности виновности осужденных в совершении данных преступлений, в том числе со сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскной деятельности.

При отсутствии объективных данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, полученных в ходе соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и наличии доказательств, подтверждающих их получение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд, обоснованно положил в основу приговора их результаты, поскольку они проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Сведения, содержащиеся в документах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, равно как и при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

В подтверждение виновности осужденных в совершении преступлений суд также обоснованно сослался и на сведения, содержащиеся в заключениях экспертов о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий, которые были оценены в совокупности с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Осужденные были обеспечены на всем протяжении следствия защитниками - профессиональными адвокатами.

Доводы Авдохиной О.И. о незаконности приговора ввиду того, что приговор является копией обвинительного заключения не основаны на материалах дела, из которых следует, что приговор постановлен с учетом непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, правильность которой у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает. Тот факт, что описание преступного деяния осужденных в приговоре совпадает с его описанием в обвинительном заключении, в приговоре приведены показания допрошенных на следствии лиц, оглашенных в судебном заседании, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку судом при его вынесении установлены те же обстоятельства совершения преступления, что и следователем, что не противоречит закону.

Несмотря на утверждение осужденных об обратном, юридическая оценка их действий по каждому из преступлений является правильной, и полностью соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона, с учетом которых суд пришел к верному выводу о совершении осужденными Авдохиным Н.Р. и Авдохиной О.И. преступлений именно в составе организованной группы, поскольку установленный объем совершенных участниками группы действий, связанный с реализацией наркотических средств в рамках настоящего уголовного дела, подробно изложенный в приговоре, свидетельствует о направленности умысла осужденных именно на сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Оснований не согласится с указанными выводами суда, равно как и оснований для иной квалификации действий осужденных, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, у судебной коллегии не имеется.