Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7У-952/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

адвоката Коноваловой Н.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Клещева Р.В., кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступление адвоката Коноваловой Н.Г., поддержавшей доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 сентября 2020 года

Клещев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 19 сентября 2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 июля 2016 года;

- 6 апреля 2017 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 21 августа 2017 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, по постановлению от 11 июля 2019 года освободившийся условно-досрочно 23 июля 2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней,

осужден в особом порядке:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 августа 2017 года;

- на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 августа 2017 года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Время содержания под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Клещев Р.В. признан виновным в том, что 2 декабря 2019 года совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением ФИО7 значительного ущерба на сумму 13 800 рублей.

Он же признан виновным в похищении паспорта и других важных личных документов на имя ФИО7 и ФИО8, совершенном 2 декабря 2019 года.

Клещев Р.В. также признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой после высушивания 27,90 г, которое было у него изъято 18 июня 2020 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Клещев Р.В. просит смягчить наказание. Указывает, что страдает тяжелым заболеванием, при наличии установленных судом множества смягчающих обстоятельств, суд должен был применить ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством присоединено неправомерно; уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.228 УК РФ сфабриковано, конопля не может вырасти в мае месяце.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что суд не убедился в обоснованности предъявленного по ч.2 ст.325 УК РФ обвинения, наличии доказательств, подтверждающих обвинение в этой части; изымая находившуюся в салоне автомашины папку, Клещев Р.В. не знал и не мог знать о нахождении в ней паспортов и других личных документов; на следующий день после совершенного преступления он подбросил документы во двор потерпевшего.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Клещева Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

При осуждении Клещева Р.В. по ч.2 ст. 325 УК РФ судом указанные положения уголовно-процессуального закона не соблюдены, поскольку доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении данного преступления, в материалах дела не имеется.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Однако из собранных по делу доказательств не усматривается, что Клещев Р.В. имел прямой умысел на похищение паспортов и иного важного личного документа.

Так, из показаний самого осужденного и других доказательств по делу не усматривается, что похищая из автомобиля папку, Клещев Р.В. знал о наличии в ней документов и желал их похитить. На следующий день он подбросил документы во двор потерпевшего.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, является необоснованным, приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При этом оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Доводы осужденного о том, что уголовное дело за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере сфабриковано, какими-либо данными не подтверждаются.

Действия Клещева Р.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному за каждое из указанных преступлений назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины на досудебной стадии и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, положительная характеристика по месту отбытия наказания, наличие ряда заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку преступления, одно из которых является тяжким, совершены в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 21 августа 2017 года, в соответствии с п. "в ч.7 ст.79 УК РФ, суд принял правильное решение о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд обоснованно назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое по предыдущему приговору.

Срок наказания осужденному следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 21 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 сентября 2020 года в отношении Клещева Р.В. в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за Клещевым Р.В. право на реабилитацию.

Тот же приговор в отношении Клещева Р.В. изменить:

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 августа 2017 года, назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- срок наказания исчислять с 21 сентября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка