Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 7У-9521/2022

г. Кемерово

                     28 сентября 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.,

судей Пластининой О.В., Сиротинина М.П.,

при секретаре Бабийчук Г.А.,

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.,

адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Позднякова Юрия Сергеевича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., выступление адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Канского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года

Поздняков Юрий Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 августа 2014 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 ноября 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края (судимость погашена) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26 августа 2016 года по отбытии наказания;

- 3 апреля 2017 года Иланским районным судом Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2018 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2018 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 11 дней;

- 5 июля 2021 года Канским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 7 октября 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 июля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2022 года указанный приговор изменен в части указания реквизитов для отплаты штрафа.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Поздняков Ю.С. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; за незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества; за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Преступления совершены при обстоятельствах и времени, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков Ю.С., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не дал надлежащую оценку совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что повлекло за собой назначение ему несправедливого наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суд изменить, учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Позднякова Ю.С. государственный обвинитель Рябцев С.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Позднякова Ю.С. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Позднякова Ю.С. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Позднякова Ю.С., полностью признавшего свою вину, так и показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Позднякова Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Позднякову Ю.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, <данные изъяты>, возраста, материального положения, характеризующего материала, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учел полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, <данные изъяты>, явку с повинной, в том числе объяснение по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выраженное кроме последовательных и признательных показаний по каждому из преступлений, в участии в проверке показаний на месте, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, - противоправное поведение потерпевшего.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд учел рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В этой связи суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Следует признать, что назначенное Позднякову Ю.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Позднякову Ю.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения, при этом в приговор внесены необходимые изменения по доводам апелляционного представления. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Позднякова Ю.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Позднякова Юрия Сергеевича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка