Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 7У-9502/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N77-4546/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

21 сентября 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А.,

судей Зориной С.А., Волковой Е.В.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

прокурора Скубиёва С.В.,

защитника - адвоката Равинской Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Салтыкова А.А. в защиту осужденного Вахрушева С.С. о пересмотре приговора Енисейского районного суда <адрес> от 22 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 1 марта 2022 года.

Приговором Енисейского районного суда <адрес> от 22 декабря 2021 года

ВАХРУШЕВ С.С., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Определен самостоятельный порядок следования Вахрушева С.С. к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом в срок отбывания наказания зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Так же приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., пояснения адвоката Равинской Э.А. в защиту осужденного Вахрушева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Вахрушев С.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и наступление смерти ФИО6, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление Вахрушевым С.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Салтыков А.А. в защиту осужденного Вахрушева С.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Полагает, что судом не в полной мере оценены и приняты во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, а именно то, что пассажиры, находившиеся в автомобиле осужденного, были осведомлены об управлении Вахрушевым С.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не возражали против этого, а также провоцировали его на превышение скорости движения во время преследования автомобиля сотрудниками ГИБДД. Просит признать указанное поведение потерпевших в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание на то, что Вахрушев С.С. оказывал материальную помощь потерпевшим, а именно оплатил погребение погибшего ФИО6, медицинскую помощь и реабилитацию потерпевшему ФИО5, а также в полном объеме компенсировал моральный вред.

Также считает, что судом при назначении наказания не принята во внимание степень опьянения Вахрушева С.С., факт причинения вреда здоровью осужденного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также, что нарушение правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, Вахрушевым С.С. было совершено в результате действий сотрудников ГИБДД, осуществлявших преследование автомобиля осужденного.

Полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания должен был руководствоваться положениями ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Беликов А.С. указывает на ее необоснованность и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Вахрушева С.С. проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Доказанность вины и квалификация совершенного Вахрушевым С.С. преступления в жалобе не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Вахрушева С.С. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Выводы суда о виновности Вахрушева С.С. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями осужденного Вахрушева С.С., показаниями потерпевших, свидетелей, результатами освидетельствования Вахрушева С.С., заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Вахрушева С.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ. Вопреки доводам жалобы нарушение Вахрушевым С.С. правил дорожного движения являлось осознанным и было обусловлено самостоятельными действиями осужденного при попытке скрыться от сотрудников ГИБДД, заподозривших Вахрушева С.С. в нарушении правил дорожного движения и управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Наказание осужденному Вахрушеву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вахрушева С.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Вахрушеву С.С. наказания судом учтены признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, оказание им иной помощи непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, добровольное возмещение материального и морального вреда, в том расходов, связанных с погребением ФИО6 и лечением ФИО5

Состояния здоровья Вахрушева С.С. учтено судом при назначении наказания в качестве сведений о личности осужденного, а также как смягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания поведение потерпевших в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как противоправных или аморальных действий, являвшихся поводом для совершения Вахрушевым С.С. преступления, потерпевшие не совершали.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судами не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Вахрушеву С.С. наказание соразмерно тяжести совершенного преступления, соответствует личности виновного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Вахрушеву С.С. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в колонии-поселении.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Вахрушева С.С. Всем доводам апелляционной жалобы защитника, которые аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Вахрушева С.С. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Енисейского районного суда <адрес> от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 1 марта 2022 года в отношении Вахрушева С.С. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы адвоката Салтыкова А.А. отказать.
Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

Е.В. Волкова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка