Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 7У-9482/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В.,

при секретаре Веровой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садбекова Руслана Кудайбергеновича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 25.01.2022 и апелляционного постановления Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.04.2022, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 25.01.2022

Садбеков Руслан Кудайбергенович, <данные изъяты>, судимый:

18.04.2014 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

16.06.2014 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

21.01.2015 Слюдянским районным судом Иркутской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.06.2014 и от18.04.2014) к 4 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.11.2016 заменено 2 года 1 месяц 13 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден 14.11.2016; наказание отбыто 27.04.2019,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.04.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., выступление осужденного Садбекова Р.К. и его адвоката Гулевич Е.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И. полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Садбеков Р.К. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества.

Преступление совершено 19.11.2021 в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает постановленный в отношении него приговор не справедливым. Так, при назначении наказания суд ошибочно применил правила ст.18 УК РФ, без учета постановления от 01.11.2016, которым назначено наказание в виде ограничения свободы - 2 лет 1 месяца 13 дней и отбыто 27.04.2019. В соответствии п. "б" ч.2 ст.86 УК РФ судимость на момент совершения преступления по настоящему приговору была погашена.

Также считает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья. А именно категорию его заболеваний - <данные изъяты>. Просит учесть вышесказанное и исключить рецидив преступлений, изменить вид исправительной колонии на колонию общего режима. Применить ч.2 ст.81 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 и ФИО8 считают изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просят жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Садбекова рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился Садбеков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Садбекова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Садбекову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и <данные изъяты> ребенка.

Таким образом, судьей в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и состояние здоровья.

Иных, смягчающих обстоятельств, подлежащие обязательному учету в качестве, смягчающих наказание, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд, верно, пришел к выводу о том, что по приговорам от 21.01.2015, от 18.04.2014 и от 16.06.2014 срок погашения судимостей исчисляется в соответствии с положениями ч.4 ст.86 УК РФ, с момента фактического отбытия наказания, то есть с 27.04.2019.

Таким образом в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ с учетом отбытого наказания 27.04.2019 датой погашения судимости является 27.04.2022.

Судимости по приговорам от 21.01.2015, от 18.04.2014 и от 16.06.2014 в период совершенного им преступления 19.11.2021 не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Таким образом, суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Садбекову, учел наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному Садбекову наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному Садбекову наказанию положений ст.73 ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Садбекову судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Садбекова.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в порядке ст.ст.396 - 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Садбекова Руслана Кудайбергеновича на приговор мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 25.01.2022 и апелляционное постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.04.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка