Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 7У-9481/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Зориной С.А., Пелёвина С.А.,

с участием прокурора Скубиёва С.В.,

осужденного Акифьева Е.В.,

защитника-адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акифьева Е.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Акифьева Е.В. и его защитника Комаровой О.Ю., полагавших необходимым удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года

Акифьев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, судимый:

- 5 августа 2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2019 года неотбытая часть наказания сроком 1 год 5 месяцев 1 день лишения свободы заменена на 2 года 10 месяцев 2 дня ограничение свободы (не отбыто 8 месяцев 20 дней),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 5 августа 2016 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 февраля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Акифьев Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Высказывается о недостоверности заключения эксперта N 478 от 4 июня 2021 года. Утверждает, что приобрел наркотическое средство массой 1 грамм, часть употребил, однако после проведения исследования масса наркотического средства увеличилась до 1, 370 грамма, что, по мнению автора жалобы, указывает на фальсификацию уголовного дела и необоснованное привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе неудовлетворительное <данные изъяты> его родителей, находящихся в преклонном возрасте, которым он один оказывал моральную и материальную поддержку.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Назаровский межрайонный прокурор Красноярского края Беспалов В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Согласно приговору Акифьев Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Выводы суда о виновности Акифьева Е.В. и квалификации содеянного основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями самого осужденного Акифьева Е.В., не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому преступлению, в ходе предварительного и судебного следствия в присутствии адвоката пояснившего об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетелей, в том числе ФИО12 ФИО13., являющихся сотрудниками полиции, пояснивших об обстоятельствах проведения в отношении Акифьева Е.В. ОРМ "наблюдение", свидетелей ФИО14. и ФИО15 принимавших участие по делу в качестве понятых, подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей обвинения не имеется, их показания соответствуют требованиям закона, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами ОРМ "Наблюдение", протоколом осмотра предметов от 4 июня 2021 года, заключением эксперта N 4 июня 2021 года.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не усмотрено оснований сомневаться в достоверности исследованного в ходе судебного разбирательства и положенного в основу приговора заключения эксперта N от 4 июня 2021 года, на основании которого судом сделаны выводы о виде и размере наркотического средства, которое соответствует требованиям ст.ст. 57, 204 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что в ходе предварительного и судебного следствия масса изъятого наркотического средства подсудимым под сомнение не ставилась, а общие рассуждения Акифьева Е.В. о практике приобретения им наркотических средств не ставят под сомнение выводы суда.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Акифьева Е.В. квалифицированы судом верно; оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ; данных о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, не установлено; ограничений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, мотивированные выводы о квалификации преступления и назначении наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Акифьеву Е.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, который состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, помогает родителям преклонного возраста, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался; смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родителей, находящихся в пенсионном возрасте. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении Акифьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными; оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судебная коллегия тщательно проверила законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Акифьева <данные изъяты> на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.А. Пелёвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка