Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-9478/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N 7У-9478/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Завьялова А.В.,
судей Фархутдиновой Н.М., Курина Д.В.
при секретаре Левицкой А.Н.,
с участием прокурора Масалимова Р.Р.,
осужденного Вагитова Р.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вагитова Р.Б. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 25 января 2022 года, которым
Вагитов Руслан Булатович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 30 декабря 2016 года Тобольским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 21 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;
- 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Тобольского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; постановлением от 15 сентября 2017 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; постановлением от 15 ноября 2017 года на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 мая 2017 года и от 30 декабря 2016 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 14 мая 2019 года по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 8 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы; выступление осужденного Вагитова Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Масалимова Р.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Вагитов Р.Б. осужден за кражу имущества <данные изъяты> на общую сумму 6 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 7 октября 2021 года в с. Ворогушино Тобольского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вагитов Р.Б. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, вынести справедливый приговор. По мнению осужденного, при проведении предварительного расследования, в том числе проведении его допроса и экспертизы были допущены нарушения. Отмечает, что показания он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Приговор основан на показаниях потерпевшей <данные изъяты> которая в указанное время находилась в отъезде. По данному делу не был допрошен в качестве потерпевшего <данные изъяты> с которым они ранее употребляли спиртные напитки, и который находился на лечении в наркологической больнице. Считает, что приговор в отношении него является несправедливым и чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о виновности Вагитова Р.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.
Виновность Вагитова Р.Б. и обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, в том числе при проверке на месте, в которых он полностью признал вину, рассказал, что сломал замок на входной двери, зашёл в дом и похитил оттуда три мобильных телефона, продукты, которые принёс к себе домой; свидетеля <данные изъяты> согласно которым он проживает с братом Вагитовым Р.Б., когда проснулся 7 октября 2021 года, обнаружил в доме телефоны и продукты, Вагитов Р.Б. сообщил, что украл их; свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что похищенные вещи были обнаружены в доме Вагитова Р.Б.; а также изложенными в приговоре показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> содержание которых подробно изложено в приговоре.
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Вагитова Р.Б. у кого-либо допрошенных по данному делу лиц, а также для его самооговора при даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлены.
То, что свидетели по делу не являлись непосредственными очевидцами преступления, а потерпевшая <данные изъяты> находилась в отъезде и узнала о преступлении со слов <данные изъяты> не свидетельствует о недостоверности или недопустимости данных ими показаний. Оснований для признания потерпевшим <данные изъяты> и его допроса не имелось. Его показания как свидетеля, в том числе об обстоятельствах, на которые ссылается осужденный, были приняты судом во внимание.
Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Вагитова Р.Б. также подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены дома потерпевшей и осужденного; осмотра предметов, среди которых изъятые в доме Вагитова Р.Б. похищенные у потерпевшей сотовые телефоны, а также упаковка от продуктов; заключениями экспертов, согласно которым след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме <данные изъяты> оставлен Вагитовым Р.Б.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Вагитова Р.Б. в совершении преступления, не установлены.
Выводы о виновности Вагитова Р.Б. и квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.
При назначении наказания Вагитову Р.Б. суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объёме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законных оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.
Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Вагитова Р.Б. положений ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений УК РФ являются верными. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имелось.
Вид исправительного учреждения Вагитову Р.Б. назначен правильно.
Вопреки кассационной жалобе, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства, которые повлияли на исход дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, являлись основанием для его отмены, не установлены.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия Вагитов Р.Б. был допрошен с соблюдением требований закона, с участием адвоката, каких-либо замечаний от Вагитова Р.Б. или его защитника по результатам допросов, проведения проверки показаний на месте, не поступало.
Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены лицом, обладающими специальными познаниями, которым были разъяснены права и обязанности в качестве эксперта, предусмотренная ст. 307 УК РФ ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Вагитова Руслана Булатовича на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 25 января 2022 года оставить без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
