Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 7У-946/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 7У-946/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,
судей Чекмарева М.А., Колбиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Свечкарь А.Ф.,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
адвоката Хапаева А.Ж.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2021 года в отношении Дударова З.Б.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Хапаева А.Ж., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2021 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в в.Кызбурун-<адрес> КБР, судимый:
- 22 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР от 15 апреля 2019 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, от которого освобожден по отбытии срока 12 августа 2019 года,
осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда два раза в месяц являться для регистрации.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2021 года приговор изменен:
исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ;
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести;
отбывание наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы назначено в колонии-поселении;
определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания;
срок наказания исчислен с момента прибытия Дударова З.Б. в колонию-поселение;
время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Дударов З.Б. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО8 денег в сумме 482 633 руб., в крупном размере, в период времени ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат осужденного не соглашается с апелляционным определением, считая его несправедливым в связи с отменой указания на применение ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции учел все обстоятельства дела и пришел к верным выводам о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Утверждает, что Дударов пытался возмещать потерпевшей ущерб, однако она отказалась от частичной компенсации, заявив, что ей нужна вся сумма. Судом апелляционной инстанции было дано слишком мало времени для возмещения ущерба, а изменение категории преступления должно повлечь смягчение наказания. Просит об отмене апелляционного определения и оставлении приговора без изменения.
В возражениях прокурор Эльбрусского района просит апелляционное определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Дударова З.Б. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, протоколами следственных действий.
Виновность не оспаривается в кассационной жалобе.
Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
При определении размера и вида наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дударова З.Б., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности и семейном положении.
Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания по итогам проверки дела не установлено.
При этом суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, убедительно мотивировав свое решение об отмене положений ст. 73 УК РФ, с которым нет оснований не согласиться.
Изменение приговора является справедливым, соответствует перечисленным в определении данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы, потерпевшая не отказывалась от частичного возмещения ущерба, а напротив подтвердила в суде апелляционной инстанции готовность договариваться с осужденным, однако никакого возмещения так и не последовало, в связи с чем оснований для признания попыток возместить ущерб смягчающим обстоятельством не усматривается.
Изменение категории преступления не влечет обязательного смягчения размера наказания.
Нарушений, повлиявших на исход дела и влекущих отмену апелляционного определения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2021 года в отношении Дударова Заура Борисовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись М.Н. Бурухина
Судьи подписи М.А. Чекмарев
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
