Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-9419/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N 7У-9419/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фархутдиновой Н.М.,
судей Завьялова А.В., Курина Д.В.
при ведении протокола секретарем Левицкой А.Н.
с участием прокурора Маньковой Я.С.,
потерпевшей <данные изъяты>
адвоката Лысенко М.Г.,
осужденного Бушуева В.Ю. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушуева В.Ю. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 декабря 2021 года, в соответствии с которыми
БУШУЕВ Владислав Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 16 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски о взыскании с Бушуева В.Ю. в пользу каждого из потерпевших <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 21 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Бушуева В.Ю. и адвоката Лысенко М.Г., поддержавших кассационную жалобу; потерпевшей <данные изъяты> прокурора Маньковой Я.С., полагавших судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Бушуев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти <данные изъяты>
Согласно приговору преступление совершено около 22 часов 30 минут 14 января 2021 года в г. Кунгуре Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Бушуев В.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По его мнению, суд при назначении наказания не учел подлежащую учету в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, которое послужило поводом для преступления и выразилось в склонении его к употреблению наркотических средств. Указывает, что судом не дана оценка данному обстоятельству.
Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также просит о смягчении назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кунгура Сотникова Е.А. полагает доводы жалобы несостоятельными. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бушуева В.Ю. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не установлено.
Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осуждённого Бушуева В.Ю. в преступлении установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Так, выводы суда о виновности Бушева В.Ю. в умышленном лишении жизни <данные изъяты> подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследовав показания самого осужденного, полученные при производстве предварительного расследования, где он пояснял, что, решив убить потерпевшего, поскольку тот склонял его к употреблению наркотических средств, испытывая злость к нему, нанес потерпевшему не менее 16 ударов ножом в область сердца, грудной клетки, спины, и, забросав тело снегом и взяв телефон потерпевшего, с места преступления скрылся; согласующиеся с этими показаниями показания свидетелей <данные изъяты> и других свидетелей; протокол осмотра места происшествия - участок местности, где был обнаружен труп; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, а также иные письменные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о совершении Бушуевым В.Ю. инкриминируемого преступления при тех обстоятельствах, которые установлены в приговоре.
У потерпевшего <данные изъяты> экспертным путем установлены <данные изъяты>
Судом дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, получении и закреплении доказательств, влекущих отмену судебных решений, не допущено, оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.
Совокупность доказательств позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Бушуева В.Ю. в убийстве <данные изъяты> которая осужденным не отрицается. Фактические обстоятельства дела бесспорно свидетельствует о прямом умысле осужденного на лишение жизни потерпевшего. Мотивом к таким действиям, как об этом указывал сам осужденный, послужила обида и злость.
Правовая оценка действий осужденного, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, является правильной.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Бушуеву В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих (полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, состояние здоровья отца, имеющего группу инвалидности) и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд правомерно не признал в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которые могли бы быть поводом для преступления. С учетом добровольности приезда Бушуева В.Ю. домой к потерпевшему, чему предшествовала предварительная договоренность, последующих его действий по вызову такси для отъезда к нему домой в целях совместного с потерпевшим употребления наркотического средства, отсутствия какого-либо давления на него со стороны <данные изъяты> согласно показаниям самого подсудимого, основания считать действия потерпевшего противоправными либо аморальными отсутствуют.
В рассматриваемой ситуации осужденный не был ограничен в выборе собственного поведения, под влиянием потерпевшего он не находился. Умысел на лишение жизни потерпевшего возник уже после состоявшейся между ними договоренности о совместном употреблении наркотических средств, от которого Бушуев В.Ю. мог в любой момент отказаться, не прибегая к действиям, направленным на лишение жизни потерпевшего.
Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены в полном объеме при решении вопроса о наказании Бушуеву В.Ю. и повторному учету не подлежат. Оснований для смягчения наказания не установлено.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном определении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Бушуева Владислава Юрьевича на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
