Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 7У-9375/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Беляевой О.В.

осужденного: Александрова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова М.В. и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, а также мнение осужденного Александрова М.В. и его адвоката, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2021 года

Александров Максим Викторович, <данные изъяты>

- 29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 июня 2021 года Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения от 2 марта 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 29 июля 2020 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киселевского городского суда от 8 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Александров М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что в судебном заседании не было представлено достоверных и достаточных доказательств его вины в совершении инкриминированных ему преступных деяний. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и основаны на предположениях. Судом не дано должной оценки тому, что он отрицал факты причинения побоев ФИО7, потерпевшая его оговорила. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей стороны защиты, необоснованно положив в основу приговора показания свидетелей, в том числе ФИО8, ФИО9, являющихся близкими родственниками потерпевшей, и которые являются заинтересованными лицами. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании. Излагает свою версию произошедших событий. Указывает, что имеющиеся у потерпевшей ФИО7 телесные повреждения были нанесены иным лицом. Указывает, что экспертизы изъятого на месте преступления ножа и имевшихся на стене отверстий, а также экспертизы на наличие на ноже его отпечатков пальцев, - проведено не было. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что при назначении Александрову М.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд исходил из наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда от 8 июня 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 8 сентября 2021 года, которое было отменено решением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года.

В дальнейшем, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 марта 2022 года приговор Киселевского городского суда от 8 июня 2021 года изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Александрову М.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание, назначенное Александрову М.В. обжалуемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, меньше наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, что противоречит требованиям закона. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные решения подлежат отмене по доводам, указанным в кассационном представлении прокурора, поскольку на данный момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, - такие нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона по данному делу имеются.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначаемое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

При назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы судом принято во внимание наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2021 года, которым Александров М.В. был осужден к 2 годам лишения свободы.

Однако, приговор мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2021 года не может рассматриваться как законный и обоснованный с учетом решения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года об отмене апелляционного определения Кемеровского областного суда от 8 сентября 2021 года, которым были внесены изменения в приговор от 8 июня 2021 года, и с учетом вновь принятого апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 марта 2022 года, которым приговор Киселевского городского суда от 8 июня 2021 года был изменен, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Александрову М.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное судом по приговору от 26 ноября 2021 года по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, является меньшим по своему размеру, чем наказание по приговору Киселевского городского суда от 8 июня 2021 года, вошедшего в совокупность.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшее назначение Александрову М.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, о чем обоснованно указано в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, приговор мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 года подлежат отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, и принять законное, обоснованное и справедливое решение, обсудив при этом указанные в кассационной жалобе осужденным доводы.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области обжалуемого от 26 ноября 2021 года судебного решения, приговор Киселевского городского суда от 8 июня 2021 года являлся вступившим в законную силу, и с учетом назначенного по данному приговору наказания, суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив соответствующее наказание; необходимость отмены приговора от 26 ноября 2021 года повлекли лишь последующие внесенные изменения в приговор от 8 июня 2021 года.

Учитывая, что Александров М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2021 года, то мера пресечения в отношении него по данному уголовному делу не избирается судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2022 года в отношении Александрова Максима Викторовича отменить.

Материалы уголовного дела направить председателю Киселевского городского суда Кемеровской области для решения вопроса о передаче уголовного дела в отношении Александрова М.В. иному мировому судье для рассмотрения.

Судья: Н.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка