Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 7У-9311/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.,

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Клюевой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чернышовой Ю.Е. и кассационное представление заместителя прокурора Восточно - Сибирской транспортной прокуратуры Иркутской области Некрасова А.А. о пересмотре приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 августа 2021 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационного представления и доводам кассационной жалобы; позицию адвоката в защиту интересов осужденной Чернышовой Ю.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года

Чернышова Юлия Евгеньевна, <данные изъяты>

осуждена:

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2020 года по 9 июля 2020 года, а также с 23 апреля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время, проведенное под домашним арестом с 10 июля 2020 года по 22 апреля 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 августа 2021 года приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на лиц под буквами "Л", "Т", и "К", указав в данной части в качестве таковых иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Чернышова Ю.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел сведения о её личности, все установленные смягчающие обстоятельства по делу, в том числе: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к административной и уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья ее, дочери и матери, опекуном малолетних детей, выполнение ею досудебного соглашения, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, совершение преступлений в силу сложных жизненных обстоятельств. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными в части квалификации действий осужденной Чернышовой Ю.Е. по двадцати событиям преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по событиям преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (событие преступления от 5 мая 2020 года; событие преступления от 10 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,488 г.; событие преступления от 11 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,240 г.; событие преступления от 11 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,248 г.). Обращает внимание, что по указанным событиям преступлений ранее установленные Чернышовой Ю.Е. закладки с наркотическими средствами были изъяты в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, а информация о месте нахождения тайников до потребителей наркотических средств Чернышовой Ю.Е. доведена не была. Совершенные Чернышовой Ю.Е. действия по указанным событиям преступления являлись недостаточными для квалификации её действий как оконченного состава преступления. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать действия Чернышовой Ю.Е. с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 5 мая 2020 года) на ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ; с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 10 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,488 г.) на ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ; с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 11 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,240 г.) на ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ; с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 11 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,248 г.) на ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ; а также с п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по двадцати событиям преступлений) на ч. 3 ст. 30 - п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (двадцать событий преступлений).

Назначить Чернышовой Е.Ю. наказание по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 5 мая 2020 года) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 10 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,488 г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 11 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,240 г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (событие преступления от 11 мая 2020 года, в отношении наркотического средства массой 0,248 г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по 20 преступлениям, квалифицированным по ч.3 ст.30 - п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы по каждому, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Исходя из смысла ст. 401.1 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, что соответствует правовой позиции изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".

Из материалов дела следует, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Судом первой инстанции процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ соблюдена.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В судебном заседании Чернышова Ю.Е. виновной себя в инкриминируемых деяниях признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного ей с участием и в присутствии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому она исполнила.

Выводы суда в приговоре о том, что обвинение, с которыми согласилась Чернышова Ю.Е., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.

Квалификация действий Чернышовой Ю.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие преступления от 28 марта 2020 года), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие преступления от 21 апреля 2020 года), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие преступления от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0,489 г.), - является правильной и сомнений не вызывает.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как следует из обжалуемого приговора, при квалификации совершенных Чернышовой Ю.Е. деяний по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0,488 г., по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0,240 г., по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0,248 г., а также по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двадцать событий преступлений, из них в дату 24.03.2020 года, 09.05.2020 года, и оставшиеся 18 событий в дату 11.05.2020 года) как оконченных сбытов наркотических средств, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Чернышова Ю.Е. с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств.

Вместе с тем, судами не учтено, что по смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Из описанных в приговоре вышеуказанных преступных деяний, в совершении которых Чернышова Ю.Е. признана виновной, следует, что <данные изъяты>, для дальнейшего направления соучастнику преступления уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты ранее установленные закладки с наркотическими средствами.

Совершенные Чернышовой Ю.Е. действия, судя по существовавшей и согласованной с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, схеме, являлись недостаточными для сбыта общей массы наркотического средства, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта являлось доведение информации о месте нахождения всех тайников до потребителей наркотиков. Однако, в приговоре данное обстоятельство судом не учтено и не принято во внимание.

С учетом изложенного, действия Чернышовой Ю.Е. следует квалифицировать:

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года;