Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-9268/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N 7У-9268/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Власенко Н.В.,
судей Герасимова В.Г. и Чаплыгина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой М.А.,
с участием:
прокурора Розановой Е.Д.,
осужденного Никитина М.А., его защитника адвоката Мордвинова А.А.,
осужденной Рыжковой И.А., ее защитника адвоката Новакова С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Никитина М.А. и Рыжковой И.А. (с возражениями на государственного обвинителя Волковой С.А.) на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Никитин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рыжкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая: 12.11,2014 года Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,
осуждена по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания Никитина М.А. и Рыжковой И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Никитин М.А. и Рыжкова И.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никитин М.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на отсутствие доказательств его виновности в сбыте наркотических средств, на ложность показаний свидетелей, на предположительность выводов суда.
В кассационной жалобе осужденная Рыжкова И.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ей наказания, указывая на ее незначительную роль в совершении преступления, на то, что преступление совершал ее гражданский муж наркозависимый Никитин М.А., а она только употребляла наркотические вещества. Приводит сведения о наличии у нее хронических заболеваний, иждивенцев, положительных характеристик и просит смягчить назначенное ей наказание.
В возражениях государственный обвинитель Волкова С.А. приводит доводы о законности судебных решений и просит их оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Никитина М.А. и Рыжковой И.А. в содеянном, вопреки доводам кассационных жалоб, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: собственным частичным признанием осужденными своей вины, показаниями сотрудников правоохранительных органов - свидетелей: Черко И.И., Алексеева С.М. - об обстоятельствах задержания Никитина М.А. и Рыжковой И.А., изъятия наркотических веществ и иных предметов, имеющих отношение к делу.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, среди которых имеются: протоколы осмотра места происшествия, протоколы личного досмотра Никитина М.А. и Рыжковой И.А., протокол осмотра видеозаписей с камер наблюдения, протокол мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Никитина М.А., содержащий сведения о переписке последнего с неустановленным соучастником о производстве тайников-закладок, а также фотографии участков местности, протокол осмотра изъятого у Рыжковой И.А. листа с пометками, имеющими отношение к делу, справки об исследовании и заключения экспертов о составе и весе изъятых наркотических средств.Совокупность этих, а также других, полно и правильно приведенных в приговоре доказательств, подтверждает выводы суда о виновности Никитина М.А. и Рыжковой И.А. в содеянном и опровергает доводы кассационных жалоб о недоказанности их вины в совершении преступления, за которое они осуждены.
Судом дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Оснований для оговора Никитина М.А. и Рыжковой И.А. свидетелями, содержание показаний которых раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, судом не установлено.
Доводы, приведенные осужденными: о недоказанности вины в содеянном и отсутствии достаточной совокупности доказательств в совершении преступления, за которое они осуждены, недостоверности показаний допрошенных свидетелей, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были тщательно и в полном объеме проверены судебными инстанциями, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, также приведенными в приговоре. Выводы судов первой и второй инстанций по указанным доводам жалобы подробно изложены в приговоре и апелляционном определении, приведенные судами аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Таким образом, несмотря на доводы жалобы, судом сделан правильный вывод о доказанности вины Никитина М.А. и Рыжковой И.А. в совершении преступления, за которое они осуждены. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления, судом были установлены. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Никитина М.А. и Рыжковой И.А. по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, оснований для иной оценки их действий не имеется.
Наказание осужденным Рыжковой И.А. и Никитину М.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, наличия смягчающих и отягчающих (у Рыжковой И.А.) наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
При назначении Рыжковой И.А. и Никитину М.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Рыжковой И.А. и Никитину М.А., является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 ноября 2021 года в отношении Никитина ФИО16 и Рыжковой ФИО15 - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
