Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 7У-9265/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 7У-9265/2022
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Л.И.,
судей Гончаровой Л.А., Скорина Г.В.,
с участием
прокурора Юрздицкого К.А.,
осужденного Алешина С.А.
при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алешина С.А. с возражениями замесителя межрайонного прокурора Сизова А.В. на указанную кассационную жалобу
на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2021 года, которым
Алешин Сергей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации несудимый
осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с
Мера пресечения Алешину С.А. в виде домашнего ареста изменена на заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 сентяря 2020 года по 18 сентября 2020 года, а также время содержания под домашним арестом с 19 сентября 2020 года по 3 июня 2021 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы
Приговор решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., выступление осужденного Алешина С.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Юрздицкого К.А., судебная коллегия
установила.
По приговору Алешин С.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,9 г., то есть в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя осужденный Алешин С.А. признал.
В кассационной жалобе осужденный Алешин С.А., не оспаривая доказаннось преступления и свою причастность к ней, а также квалификацию его действий, оспаривает приговор в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд первой инстанции не выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то. что он с самого начала предварительного следствия признал вину полностью и своей позиции не менял, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения, которое необоснованно не было удовлетворено. Просит пересмотреть дело в полном объеме, применить к нему более мягкий уголовный закон при квалификации его действий, не указывая какой именно, и смягчить назначенное наказание.
В возражениях заместитель межрайонного прокурора Сизов А.В., опровергая доводы кассационной жалобы, указывает на то, что вина Алешина С.А. установлена полностью, действия квалицированы верно и ему назначено справедливое наказание, которое по своему размеру существенно ниже санкции уголовного закона. Правила ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Алешину С.А. соблюдены. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы и невозможность применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивировано. Просит приговор оставить без изменения а кассационную жалобу осужденного Алешина С.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.
Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления в отношении Алешина С.А. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и его виновности в приговоре мотивированы.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Алешина С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью доказательств,: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, понятого ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра и изъятия у того двух свертков с веществом, а также об обстоятельствах осмотра указанного ФИО1 места закладки, из которой были изъят сверток с веществом; показаниями осужденного ФИО1 не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому преступлению; а также протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра осужденного, заключениями экспертиз, установивших вид и размер изъятых у Алешина С.А. и из тайника-закладки наркотического средства - гашиша, общей массой 29,9 грамм, что является крупным размером, иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, исходя из которых, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Алешина С.А. правильную юридическую оценку по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, выводы суда в этой части в приговоре мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для иной квалификации содеянного Алешиным С.А. не имеется.
При назначении осуждённому Алешину С.А. наказания суд, в полном объеме выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признанные на основании ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в содеянном в период предварительного следствия и в период судебного следствия, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места регистрации и жительства, его занятие ранее трудовой деятельностью, его состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, смерть его отчима, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи его родственникам, его матери, брату и сестре, а также показания свидетеля по характеристики личности.
Также судом учитывались данные о личности подсудимого Алешина С.А., сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его состав семьи.
Доводы осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются голословными, а интерпретация осужденным приводимых в кассационной жалобе личных проблем, связанных с заболеванием отца, потерей работы и сложностей с трудоустройством, как прямой и непосредственной причины совершенного им преступления носят произвольный характер и не влияют на правосудность избранного ему наказания.
Правила назначения Алешину С.А. наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, в полной мере соблюдены.
Необходимость назначения Алешину С.А. наказания в виде реального лишения его свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано.
При таких обстоятельствах назначенное Алешину С.А. наказание в размере ниже санкции уголовного закона, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и дальнейшему смягчению не подлежит.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2021 года в отношении Алешина Сергея Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
